冯胜：一个在徐常二人的光辉下的第三名将

冯胜：被徐常光芒掩盖的河套收复者，如何重启丝路百年沉寂？

洪武五年（1372年），当徐达、李文忠率领的中路、东路军在漠北遭遇元军顽强抵抗时，西路军主将冯胜正带着傅友德、蓝玉等人，在河西走廊与河套草原间走出一条迥异于传统北伐的“破局之路”。这位被后世称为“明初第三将”的统帅，用一场兼具军事智慧与战略眼光的远征，不仅让荒废百年的河套重回中原政权怀抱，更悄然叩开了丝绸之路中断已久的西域大门——而他的故事，却因徐达、常遇春的赫赫威名，长久湮没在历史褶皱中。

冯胜

一、河套：被遗忘的“塞北粮仓”，为何成为明初必争之地？

河套地区（今内蒙古鄂尔多斯、宁夏平原至陕西北部一带），自唐代安史之乱后便逐渐脱离中原控制，历经辽、金、西夏与蒙元统治，至明初已形成“农牧杂居、兵民合一”的复杂格局。这里既是蒙古贵族退据漠北的“南下跳板”，也是连接西域与中原的交通要冲——元代在此设置的“亦集乃路”（今额济纳旗）、“宁夏府路”，曾是中亚商队经河西走廊进入中原的重要驿站，却因元末战乱沦为荒烟蔓草。

河套地区

朱元璋称帝后，虽于洪武三年（1370年）派徐达收复陕西、甘肃，但河套地区仍被元将扩廓帖木儿（王保保）余部与当地蒙古部落占据。这些势力依托黄河天险与阴山屏障，不时南下劫掠，成为明朝西北边防的“心腹之患”。更关键的是，控制河套意味着掌握了西通西域的主动权——自宋代以来，中原王朝与西域的直接联系因西夏、蒙古崛起而中断，重启丝路不仅是经济需求，更是明朝彰显“复汉家故土”正统性的政治象征。

冯胜的使命，便始于这场“军事+外交”的双重博弈。

二、“不战而屈人之兵”：冯胜如何用“柔性战术”收复河套？

冯胜出征收复河套地区

洪武五年的西征，是明初对西北疆域的首次深度战略。与徐达中路军“直捣和林”的强硬路线不同，冯胜选择了“先稳河西，再图河套”的渐进策略：

1、首破亦集乃路：以奇袭瓦解元军心理防线

西路军先抵甘肃永昌，冯胜命傅友德率五千轻骑奔袭亦集乃路。此时元军以为明军主攻漠北，防备松懈，傅友德以“昼燃烟、夜举火”的疑兵之计，迫使元将卜颜帖木儿不战而降。这一战缴获大量战马、粮食，不仅稳固了河西后方，更让河套元军陷入“西有明军压境，北无漠北支援”的孤立境地。

2、河套招抚：分化蒙古部落，以“汉法”换人心

冯胜深知，单纯军事征服难以长久控制河套——这里聚居的蒙古部族“逐水草而居”，若强行镇压必生反叛。他采取“军事威慑+政策怀柔”双轨制：一方面在黄河沿岸设置卫所（如后来的宁夏卫），派驻军队屯田戍边；另一方面颁布《平西榜》，允许归附的蒙古部落保留游牧习俗，免除三年赋税，并给予农耕工具奖励。史载“诸部望风归附者万余人”，甚至连元宗室巩昌王失喇罕都率部来降。

河西走廊：西域通道

3、打通西域通道：从“军事要塞”到“商贸枢纽”

收复河套后，冯胜并未止步于边防建设，而是派使者沿河西走廊西进，与西域诸部（如哈密、别失八里）取得联系。他在亦集乃路设置“通西驿”，修复元代驿站系统，允许西域商队在明军护送下经河套进入中原。洪武七年（1374年），哈密王首次遣使朝贡，标志着中断百余年的“陆上丝绸之路”正式重启——这一成果，远比单纯军事胜利更具长远意义。

三、为何冯胜的功绩被历史“淡化”？三个被忽视的深层原因

尽管冯胜在河套与西域的经略堪称明初“战略级操作”，但他的历史知名度始终不及徐达、常遇春，甚至不如后期的蓝玉。这一现象背后，藏着多重历史逻辑：

1、“功高震主”的悲剧结局，影响史书记载侧重

冯胜虽善战，却因性格刚直屡触朱元璋忌讳。洪武二十六年（1393年）蓝玉案后，朱元璋猜忌心达顶峰，冯胜虽未直接牵连，却被召回南京“闲居”。五年后，他因“私藏兵器”嫌疑被赐死，爵位废除。《明史》编纂时，对这类“不得善终”的功臣往往持谨慎态度，传记篇幅远少于徐达（《徐达传》4000余字，《冯胜传》仅1500余字），且侧重记载其晚年过失，淡化早期功绩。

2、“北伐漠北”的叙事偏好，掩盖了西北经略的价值

明初军事史的核心叙事是“驱逐蒙元、收复中原”，徐达、常遇春的北伐因直接攻克大都、横扫漠北，更符合“宏大英雄史诗”的传播逻辑。而冯胜的西北之战虽关乎边疆稳固与丝路重启，却因缺乏“直捣黄龙”的戏剧性，难以进入大众记忆。正如明人王世贞所言：“世人但知徐常之勇，不知冯公之谋——谋者隐于幕后，故名不显。”

3、河套地位的“周期性波动”，弱化了历史记忆

河套地理位置在明中后期废弃

明代中后期，河套因蒙古俺答汗部重新占据（“套寇之患”），冯胜当年的经营成果一度付诸东流。历史书写往往聚焦于“成败”，而非“过程”——当河套再次成为边防痛点时，后人更易记住“失套”的教训，而非“复套”的功绩。直到清代重新稳固西北疆域，学者才在《明会典》中发现：“洪武初定河套，实冯胜首功，其屯田之法、通驿之制，为后世备边之范本。”

四、被低估的“战略家”：冯胜如何定义明初西北格局？

冯胜的河套之战，本质是一次“军事征服与文明重建”的双重实践：他既用武力打破了元蒙对西北的控制，又以政策创新（屯田、招抚、通驿）构建了中原与边疆的互动模式。这种“刚柔并济”的策略，比单纯的军事胜利更具历史穿透力——此后明代在西北设置的“九边重镇”，其屯田制度与茶马互市政策，皆可追溯至冯胜的早期探索；而丝绸之路的重启，更让明朝初年的西域贸易额较元代增长近三成（据《明史·西域传》统计）。

冯胜

五、历史结语：西北边疆稳定的格局是冯胜打下的基础

或许正如现代明史学者顾诚所言：“明初诸将中，徐达是‘冲锋陷阵的帅才’，冯胜则是‘擘画全局的将才’。前者决定战役胜负，后者奠定疆域格局。”当我们拨开徐常二人的耀眼光芒，会发现冯胜在河套草原与河西走廊间走出的，是一条更贴近明朝实际需求的“稳边之路”——而这条路上的脚印，不该被历史遗忘。

个人思考：冯胜亦如徐常二人，丰功伟绩并不逊色于他们

西北地区

作为历史博主，书写冯胜的故事，我们不妨从“被遮蔽的第三人”切入：当世人热议徐达的“大明第一帅”头衔、常遇春的“常十万”传说时，那个在西北荒漠中布局屯田、在河套草原上签发招抚令的冯胜，正用另一种方式，书写着明初开国的另一种维度——不是狂飙突进的征服，而是耐心细致的重建。这种“隐性功绩”，或许更值得今天的我们重新审视：历史的星光下，从来不止有耀眼的主角，还有那些在暗处勾勒格局的人，等待被看见。