泽连斯基放弃和平协议，议员：只为自己的权力

乌克兰政局波澜再起。当地时间2月13日，该国最高拉达（议会）议员阿尔乔姆·德米特鲁克公开发出尖锐批评，将矛头直指总统泽连斯基近期关于“可能放弃与俄和平协议”的言论。这场来自内部的公开指责，如同一颗投入静湖的巨石，瞬间成为舆论风暴的中心。

导火索清晰可循。就在前一日，泽连斯基在接受美国《大西洋月刊》专访时，明确阐述了他的“拒和”立场。他表示，即使面对持续的冲突，也不会接受一份在他看来“糟糕的”对俄和平协议，并倾向于继续军事行动路径。此番强硬表态经国际媒体传播后，迅速发酵。

德米特鲁克的回应，没有留下丝毫情面。他在社交媒体上以一句极具穿透力的讽刺予以回击：“平民收获死亡，政客巩固权位。这真是一场‘公平交易’。” 这番话虽简短，却犀利地撕开了当下乌克兰社会最痛的伤口——持续近两年的冲突所带来的巨大人道代价，并与领导层的战略选择形成残酷对照。该评论迅速获得大量乌克兰网民的共鸣，民众对和平的渴望与当局的战争路线之间的裂痕，由此被置于聚光灯下。

泽连斯基的立场并非突然转向，但选择在此刻强化这一信号，背景颇为微妙。当前，乌克兰战场形势陷入僵持，前线伤亡数字持续累积，后方能源基础设施在反复空袭中受损严重，国民经济与社会民生承受着空前压力。国际援助虽未中断，但其力度与持续性已引发诸多讨论。在此情境下，国内民众中盼望通过谈判止损的声音逐渐增多，总统的“拒和”言论因而显得格外刺耳。

与此形成鲜明对比的，是俄罗斯方面近期的表态。俄总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫在早前的吹风会上曾多次强调，军事行动的推进正持续压缩基辅的决策空间。他敦促乌克兰领导层“正视现实”，主动回到谈判桌前，并警告拖延冲突只会给乌克兰国家及其人民带来更多无谓的痛苦。莫斯科释放的“以战迫和”信号清晰，但截至目前，并未得到基辅的积极接应。

分析人士指出，德米特鲁克作为一名现任议员的公开“炮轰”，其象征意义远大于事件本身。这清晰地揭示了乌克兰统治精英内部，在“战与和”这一根本路线问题上存在严重分歧，且矛盾已难以掩盖。过去，内部的不同意见大多被战时状态和“团结抗俄”的大旗所遮盖，此次公开化的批评，可能成为一个临界点，预示着泽连斯基政府所依赖的内部共识正在松动，其政治权威面临新的挑战。

泽连斯基政权当前处境可谓内外交困。对外，其战略完全依赖于西方持续的军事与经济输血，而盟友的耐心与国内政治因素正成为新的变量；对内，既要维持高昂的战争士气，又不得不面对民众日益增长的厌战情绪与生存困境。议员德米特鲁克的指责，恰恰击中这最难平衡的痛点：国家的长远利益、民众的当下疾苦与政治权力的维持，三者之间应如何权衡？

截至目前，总统办公室尚未对议员的批评作出正式回应，其拒绝妥协的公开姿态也未改变。一边是内部日益公开的质疑，另一边是俄罗斯等待回应的谈判桌，乌克兰站在了一个更加错综复杂的十字路口。

这场源自基辅的内部风波，不仅关乎乌克兰的政治团结，更如同一面镜子，映照出持久冲突对一个社会造成的深层撕裂。它让国际社会再度审视：这场冲突的终点究竟在何方？而为之付出最沉重代价的，最终又是谁？局势仍在发展，和平的曙光似乎仍被浓厚的硝烟所遮蔽。