这两年最值得警惕的一种声音,是把国家发展讲成“天降伟人”“精英开挂”。
这种叙事听起来热血,骨子里却危险。它让人忘了谁在搬砖,谁在扛雷,谁在把历史往前推。
如果你是开国领袖,你到底信人民,还是信精英?
人民可能麻木、自私、思想落后、目光短浅;精英却受过教育、观念统一,效率看着更香。
这就是现实世界最常见的诱惑。
![]()
短期看,走精英路线确实快。
选精英,国家结局必然衰败;选人民,国家才能经久不衰。
人民史观认为,人民群众才是历史的创造者;英雄史观认为,历史由少数精英单方面决定,群众只是被动跟随者。
两句话很简单,但背后的制度走向完全不同。
人民史观的厉害在于,它不是“反英雄”,它把英雄放回到他该在的位置。英雄不是天外飞仙,是从人民里长出来的浪花。
![]()
社会像一块未开发的土地,要开矿挖油,但矿和油不能直接用,需要二次冶炼。
对应到群众,就是需要改造和教育。不是“施舍式帮扶”,而是解放。关键在于,人民本来就有能量。
问题是环境把能量压住了。
影响人的最大因素是社会环境,所以晚清的看客、民国的散兵游勇,并不是“天生不行”。环境变了,组织方式变了,精神就能被点燃。
![]()
于是就有了那种历史画面,推着独轮车支前的后勤,还有那支能14小时奔袭72.5公里的队伍。
这里最刺眼的不是数字,而是同样一群人,表现却天差地别。
这就是人民史观的“生产力逻辑”,不是把人分三六九等,而是提升整体可参与度。
当人民整体水平被抬升,精英会发生什么。
会出现一个全球罕见的现象。高素质人才大量涌现。
![]()
人民史观不是不要精英,而是要让精英“可再生”,它让精英从小圈子垄断,变成大社会的自然产物,这就形成一个正向循环。
人民被解放,产生更多人才,人才推动产业与科技,产业与科技再反哺人民。国家综合实力就这样滚雪球。
你看,中国过去几十年的成就靠什么?
靠的不是一小撮人天纵英才,靠的是把人民这台“发动机”点火。
![]()
在现实政策上,它举了扶贫。
扶贫绝不是“给口饭吃”这么低级,核心是让每个人有能力、有权利也有义务参与建设。
在英雄史观叙事里,大山里的人是“落后的负担”;在人民史观里,大山里的人是“被压住的潜力”。
一旦通路、通电、通教育、通产业组织方式。优秀干部、科学家、各行各业人才,就可能从那里长出来。这就解释了为什么人民史观更可持续。
![]()
因为它是开放系统,而英雄史观的死穴,它本质是傲慢、封闭、排他。
精英为了维护既得利益,会不断抬高准入门槛,系统越来越封闭,新鲜血液进不来。
一个只发动“小撮力量”的社会,起步可能很快。但越到后面越容易崩。
因为世界一直在变,封闭系统面对变化,翻车概率极高。
![]()
把成功解释成“我牛”,把失败解释成“你不行”。这种组织必然僵化,必然失去自我纠错能力,最后只剩下内耗和甩锅。
还有一段,特别值得年轻人读。它警告一种个人层面的英雄史观陷阱。
成功后只认为自己勤劳肯干,不去分析时代、平台、产业周期、政策环境、团队协作。
这种复盘是无效的,看似自信,实则脆弱,因为下一次环境变了,你会发现自己“突然不灵了”。
![]()
人民史观,本质上是一套“长期主义增长模型”,它扩容了参与主体,扩大了人力资本的供给面,它把社会变成开放循环系统,能持续吸纳新变量。
英雄史观,则更像“高杠杆短期冲刺”。前期可能漂亮,后期系统性风险爆炸。
从中国视角看,我们为什么必须走人民史观路线。
因为中国体量大、区域差异大、发展阶段不均衡。这种国情决定了,只有把人民组织起来、动员起来、提升起来,国家的现代化才有坚实底盘。
![]()
未来的竞争更残酷。科技、产业、供应链、人才,都是“拼体系”的。体系拼到最后,拼的不是某个天才,拼的是人民整体素质、组织能力和社会动员效率。
这盘棋,人民不是背景板。人民就是棋盘本身。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.