认知判断‖日本修宪是挣脱“狗链子”，还是陷入新困局？

日本众议院选举后，高市早苗领导的自民党斩获三分之二以上席位，一举突破“修宪门槛”，其执政优势甚至超越二战时期东条英机内阁。近日，高市频对华做出强硬动作，如美日在冲绳海域联演，扬言创造参拜靖国神社条件等，这不禁让人对日本的政治走向和亚太局势产生深深忧虑。

图：世界上权力最大的女人

日本和平宪法第九条明确规定：日本不能拥有正规军队，不能对外发动战争。这被视为套在日本头上的“枷锁”，日本极右冥势力恨之入骨，欲除之而后快。高市早苗承继安倍衣钵，修宪、拜鬼、复辟军国主义，是她的政治夙愿。如今，她把持日本政坛“一家独大”，为修宪铺平了道路。

然而，修宪之路面临着四只“拦路虎”。

第一，参议院的制衡。 即便自民党在众议院拥有绝对多数，修宪案仍需参议院通过。日本政坛的派系博弈复杂微妙，在涉及国家根本大法的议题上，各方势力的角力将更加激烈。

第二，全民公投的不确定性。 修宪最终需要全民公投通过。经历过战争创伤的日本民众，对军国主义复辟有着本能的警惕。和平主义在日本社会根深蒂固，任何激进的修宪主张都可能引发民意反弹。

第三，邻国的强烈反对。 中日韩三国对日本修宪保持高度警惕。作为二战受害国，中国、韩国绝不会坐视日本打破和平宪法约束。地区局势将因此急剧紧张，日本可能陷入外交孤立。

第四，也是最关键的——美国的态度。 这根“狗链子”的另一端牢牢攥在美国手中，美国是松手，还是放手？

从短期战略利益特别是中美对抗看，美国乐见日本承担更多防务责任，成为其在亚太地区遏制中国的“马前卒”。松绑日本军事能力，似乎符合美国“印太战略”的需要。

但从长远看，美国若“放狗咬人”，将付出难以承受的代价：

战后国际秩序的崩塌。 美国主导建立的战后国际体系，其合法性基础之一就是对日本军国主义的约束。若日本修宪成功，等于宣告这一秩序的终结，美国的信誉将遭受重创。

盟友体系的瓦解。 韩国等亚洲盟友对日本军国主义复辟极度敏感。美国若纵容日本修宪，将严重冲击美韩同盟，甚至引发整个盟友体系的信任危机。

养虎为患的反噬。 日本右翼对美国的“殖民统治”同样心怀不满。一个军事上彻底松绑的日本，未必会继续对美国俯首帖耳。历史的教训表明，日本一旦羽翼丰满，其野心往往超出美国的控制。

因此，美国对日本修宪的态度只能是“半推半就”一一松手以示奖赏，但绝不会真正放手。日本终究是美国亚太战略棋盘上的棋子，而非平等的棋手。

军事专家梁芳的判断是：高市早苗更可能采取“曲线修宪”策略，通过渐进方式架空宪法第9条。如推动自卫队正名、大幅提升防务预算、研发进攻性武器、修改“无核三原则”等。每一步都看似技术性的政策调整，实则都在侵蚀和平宪法的根基。

这种“温水煮青蛙”式的策略更具隐蔽性和危险性。它避免了修宪所需的复杂程序和政治风险，却能在实质上改变日本的军事性质。当国际社会反应过来时，生米可能已煮成熟饭。

日本修宪动向对中国安全环境的影响是深远的。 一个军事正常化的日本，将在东海、台海等敏感议题上采取更加强硬的姿态。中日军事对抗的风险将显著上升。

同时， 日本军事松绑可能引发连锁反应，推动韩国、澳大利亚等国跟进，亚太地区将陷入新一轮军备竞赛。日本右翼政客参拜靖国神社、否认侵略历史等行为，将与军事扩张相互刺激，加剧地区国家的安全焦虑。

然而，危机中也蕴含转机。日本修宪的野心，恰恰暴露了其在战后国际秩序中的“非正常”地位，为中国联合国际社会维护二战胜利成果提供了道义制高点。

面对日本修宪的风云变幻，中国需要多管齐下、综合施策。

第一，加强军事力量建设。 这是遏制日本军国主义复活的强大利器。唯有具备强大的国防能力，才能有效慑止任何冒险企图，维护国家主权和领土完整。

第二，周密制定启动“敌国条款”预案。 这是《联合国宪章》赋予的中俄的权利，日本如敢在钓鱼岛、台湾和北方四岛动用军事力量，中国或中俄在不经联合国授权的情况下，可对日本发动军事打击。

第三，持续削弱日本军事装备研发制造能力。 通过严格管控军民两用物项出口，延缓日本军事工业复苏的步伐。

第四，高举维护战后国际秩序大旗。 联合美俄法英“五常”，及东亚、东盟等二战受害国，共同抵制日本右翼的复辟企图，将历史正义转化为现实的外交资源。

历史告诉我们，日本军国主义的每一次膨胀，最终都以惨败告终。不是因为有“狗链子”栓着，而是因为其内在的扩张逻辑必然导致自我毁灭。

日本是继续走和平发展之路，还是重蹈军国主义覆辙？这不仅取决于日本政治家的选择，更取决于国际社会的共同意志。