乌外长在慕尼黑表态感谢，中方坚持人道援助，中乌关系释放新信号

据外交部网站消息，当地时间2026年2月13日，中国外长王毅在慕尼黑安全会议期间会见了乌克兰外长瑟比加。最引人注目的一点是，瑟比加当着王毅的面，说了一句话：“乌方感谢中方在乌克兰人道主义能源危机中提供的援助。”

这句话，听起来很普通，但如果你一直关注过去两年的俄乌局势，就会发现这背后的含义并不简单。要知道，就在几个月前，基辅方面对中国的调门还是“质疑”甚至是“指责”，泽连斯基政府曾多次在公开场合暗示中国对俄的贸易是在“资助战争”，甚至想对中国企业进行无理制裁。

那么，从“指责”到“感谢”，乌克兰外交姿态，为什么会发生180度大转弯呢？

压垮基辅的“最后一根稻草”

首先，让我们把目光从慕尼黑的会场移开，投向现在正处于深冬的乌克兰。

进入2026年以来，俄军对乌克兰的打击策略发生了本质性的变化。根据乌克兰能源部的内部通报，俄军不再单纯打击前线的军事节点，而是对乌克兰后方的能源枢纽，进行了有针对性地打击。几轮导弹袭击下来，乌克兰东部和中部的几个核心热电厂基本瘫痪。

这时候，乌克兰面临着一个非常残酷的现实：谁有能力在极短的时间内，提供现货、足量、且技术标准兼容的电力基础设施设备？

是美国吗？美国的电力标准与欧洲并不完全兼容，而且他们的制造业产能早已空心化，发货周期动辄以年计算。

是欧盟吗？欧盟自己的电网设备产能本就有限，且审批流程繁琐，远水解不了近渴。

答案很清楚，只有一个：中国。

中国作为全球最大的电力设备制造国，拥有从特高压变压器到家用柴油发电机的一条龙产业链。此前有数据显示，中国向乌克兰提供的一批移动电源车和光伏组件，已经在敖德萨和基辅的医院、避难所里运转了。

所以，这句“感谢”，意味着乌克兰方面对华态度的转变。

那个“加拿大的教训”

乌克兰这次“改口”，很难不让人联想到前段时间加拿大的遭遇。

大家应该还记得，就在上个月，加拿大在对华经贸问题上玩了一手“变脸”。先是跟着美国起哄要对华加税，结果回头就发现，自家的油菜籽面临着滞销。

对于像乌克兰，加拿大这样的国家来说，他们面临着一种结构性的困境：安全上不得不依赖美国，但生存和发展上，根本绕不开中国。

过去两年，乌克兰试图走一条“全面西化”的路线，在外交口径上完全复制华盛顿的叙事，试图通过对华强硬来向美国示好。但结果呢？到了2026年，美国国内的援乌法案，在国会讨论了半年还没通过，这让基辅心力交瘁。

所以，瑟比加这次在慕尼黑的表态，非常耐人寻味。他不仅说了感谢，还专门强调了“中方立场的一贯性”。

这种叙事转变，说明基辅的外交策略正在回归理性。

美国不高兴？基辅顾不上了

当然，乌克兰外长当着全世界的面感谢中国，有人肯定是不高兴的。

但问题是，美国的不高兴，能解决乌克兰的断电问题吗？

不能。

现在的局面是，美国给乌克兰的支持越来越少，限制条件越来越多；而中国给的人道主义物资，却是实打实地在运转。对于泽连斯基政府来说，他们正处于一个临界点：前线战事胶着，后方民生维艰。如果这时候为了迎合美国的政治正确，而去拒绝中国的“雪中送炭”，那肯定是不理智的。

那么，这是否意味着乌克兰要倒向中国，或者中乌关系将迎来全面爆发？

大概率不会。

我们要清醒地看到，乌克兰目前的外交基色，依然是深度依附于西方的。瑟比加的这次示好，更像是一次战术性的调整，而非战略性的重构。

但这并不妨碍我们从中读出一个清晰的信号：在全球供应链和地缘政治的版图中，中国的分量，是任何一方都无法忽视，更是无法切割的。

结语

对于我们而言，怎么看这件事？

其实很简单。我们给乌克兰的援助，是出于人道主义，是出于一个负责任大国的担当。但这并不代表我们在俄乌冲突上的立场发生了偏移。我们劝和促谈的基调没变，我们不拱火、不递刀子的原则没变。

风起了，至于未来风向怎么吹，我们只需要像往常一样，保持定力，做好自己的事，让子弹再飞一会儿。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场