30多国拒绝加入，特朗普感到颜面扫地，再向中方发邀请建新群

特朗普最近干了一件很“美国”、也很尴尬的事。他想拉个新组织，叫“加沙和平委员会”，结果吆喝半天，现场冷清得像被放鸽子的婚礼。

白宫起初对外放风说，向全球大约60个国家发了邀请。最后确认加入的只有27国签了章程，连一半都不到。

30多国拒绝加入，更扎心的是，联合国会员国摆在那儿。你拿27去对比联合国那一大串成员名单，这个所谓“委员会”既不具代表性，也谈不上权威。

最关键的一刀，是“五常”态度。五个常任理事国里，除了美国，另外4个都没加入。特朗普这面子，基本等于当众掉地上。

很多人问，怎么会这样？

原因不复杂，甚至可以用一句话总结。大家不是不想要和平，而是不想进一个“披着和平外衣的单边工具箱”。

多国拒绝的核心点，是合法性冲突。这个“委员会”成立没有联合国授权，章程还跟联合国既有决议不一致。你这不是补充机制，你是在“另起炉灶”。

欧洲国家看得很透。包括法国、英国、意大利等国家已经挑明了，这玩意儿像是“特朗普版联合国”。支持它等于削弱现有国际秩序，谁愿意背这个锅。

更绝的是，它还不怎么“加沙”。这组织“挂羊头卖狗肉”，不是为加沙带来和平，甚至跟加沙关系都不大。

那它到底像什么？

像特朗普给自己搭的一个舞台，需要观众鼓掌，需要大国站台，然后宣布“我又领导世界了”。

可你光搭台还不够，你还得让人“买票”。特朗普设置了离谱的资金门槛，永久会员国要缴纳10亿美元会费，普通成员也要高额捐款。

你邀请别人入群，先让人交钱，而且交了钱还不保证话语权。这哪是多边组织，这更像“付费围观美国拍板”。

更关键的狠活儿在权力结构。特朗普自己当主席，执行委员会塞满美国政要亲信，其他国家缺乏平等话语权。主角只有一个，就是美国。

所以你会发现，发展中国家进不去。不是不支持和平，是扛不住这种“昂贵入场券”。而发达国家也不想进去当猴，被人牵着绳子走。

这就解释了为什么出现“30多国拒绝”。有的明确拒绝，有的委婉回绝，有的干脆用行动表态“不参加”。本质上是对单边主义定价权的集体警惕。

然后就出现了特朗普的第二段剧情。“加沙和平委员会”凑不齐牌面，他又开始惦记更大的牌局，转头再向中方发邀请，想建一个新“群”。

这个新群叫G5五国集团。

特朗普的说法是，这五个国家有能力共同应对全球最紧迫的问题。听起来很高大上，其实套路没变。其实是特朗普需要中俄这种“大国分量”。

因为没有中国、俄罗斯、英法这种硬角色站台，他的组织就只是美国自嗨，连“替代联合国”的资格都没有。

中方态度呢？中方承认收到邀请，但已读不回，立场非常鲜明。

外交部发言人强调，中国始终践行真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系。这句话翻译过来，就是不会绕开联合国，去给某个国家主导的新圈子背书。

这不是“不给面子”，而是原则问题。国际机制不是微信群，谁嗓门大谁建群。联合国框架下的合法性、授权与共识，才是大国该守的底线。

有人可能会说，中国不加入会不会错过影响力？

恰恰相反，不入这种“美国独大、交钱上车”的局，反而是对中国国际信誉的加分。

因为一旦你进去，就等于默认它的规则。比如10亿美元的会费门槛，默认“出钱买席位”的逻辑。你今天默认了，明天别人照搬到别的议题上，中国就会被拖进被动。

更何况，这套组织设计天然带着“绑架”属性。成员内部不平等，美国说了算。最后做出来的决定，很可能会变成美国对外施压的“集体背书”。

特朗普现在急着建新群，本质是旧体系里越来越不好使。

联合国不是美国的“遥控器”，盟友也不是永远跟着走。美国想绕开程序，快速出结果，就会越来越依赖这种小圈子。

但问题在于，小圈子越想替代大框架，越需要大国“入镜”。没有中国、俄罗斯、英法这种重量级参与，它就没有国际公信力，只剩“美国主导的俱乐部”。

所以特朗普不断点名中俄，不是尊重，而是利用。他要的是你来给他撑场面，给他“世界还在听我”的错觉。

未来会怎样？

“加沙和平委员会”这种形态很难做大，除非美国愿意放权、接受平等、回到联合国授权与决议框架内。

而特朗普的性格决定了他很难这么做。他更可能继续用关税、制裁、舆论施压等手段，逼部分国家“选边”，把组织当作工具而不是平台。

对中国而言，最优解其实已经写在那句表态里。

坚持以联合国为核心，坚持真正的多边主义，不陪任何国家玩“另起炉灶”的权力游戏。

这盘棋，中国要的是长期信用。

国际秩序的牌桌上，最值钱的不是一时热闹，而是规则与信誉。特朗普想用新群翻盘，我们要做的是稳住底盘、守住原则、把主动权留在自己手里。