谁给的胆子？日本右翼发出狂言：夺取中国核心资源，还要断绝外交

2月8日，高市早苗上任之后，在国会把“台海有事”和“日本存亡危机”捆绑在一起，发出可能行使集体自卫权的信号。此话触动中国政策开关，1月6日开始对日本两用物项出口实行管制，稀土制品首当其冲，日本对中国稀土的依赖程度达到六成以上，相关的供应很快就被切断了。

高市不是一时的意气用事，她继承了安倍的路线，主张对华强硬，防卫费提高到GDP的2%，放松武器出口，甚至讨论无核三原则。1月23日解散议会，只留下16天的竞选时间；无党派选民转而支持自民党，投票率为56.26%。日本的一些保守组织出面发动，反华情绪更浓了，这是战后少有的大胜：自民党单独过三分之二，执政党加上维新会合计352席。

选后右翼言论很快盛行，在社交平台上各种极端观点层出不穷：有人认为胜选代表中国“让步”，要求无条件恢复物资供应、夺取资源控制权；主张用东海争端施加压力，把稀土当作军备的重要资源；有人甚至提出驱逐中国大使、中断官方往来、修改和平宪法第九条、解除军事力量限制，甚至谈及核武研发，“断交”成为一种必要手段。

维新会的支持者们跟进，认为应该从中国手中“夺回”资源来支撑扩张中的防卫预算。市场很快给出了冰冷的回应，稀土价格暴涨，镝价达到960美元/公斤，铽价突破4000美元/公斤，十年来最高。汽车、电子行业的采购计划被打乱，部分日文稿件中省略了“旧合同依然有效”的重要信息，直到英文版才提及。

官方几乎同时出动3900亿日元预备费支持矿山开发、冶炼，直接针对对华“脱钩”，但是短期内效果不明显，日本还是要转向澳大利亚、印尼去弥补。高市用安全政策作为情绪支点，增加预算、扩大自卫队的任务范围，把中国当作现实中的威胁；网络上又翻出历史上的争端，鼓动在南海施加压力，并提出单方面中断沟通渠道来“防止经济胁迫”。周边国家持反对态度，日本国内也有抗议声，但是右翼并没有停止。

中国没有陷入网络战，按照规则办事，旧约执行，但是审查更加严格，出口需要证明民用属性；买不起高价货物的订单被边缘化。此次管制比2010年钓鱼岛争端时期实行的“延迟通关”更加严格。在外部限制减弱之后，高市加快了右翼议程，使得再军事化速度加快，区域紧张局势更容易累积，中国敦促日本走上和平的道路，防止军国主义复活。

技术现实更加残酷，稀土并不稀缺，难在提取。中国可以稳定提供“六个九”的纯度的产品，而日本海底的矿已经勘探出的最高品位只有0.7%。被吹捧的南鸟岛项目位于6000米深海，难度和成本都很大，从地质、冶金、环保到供应链协同，壁垒不是口号可以跨越的。

高市计划3月19日访问美国商讨防务投资，加强同盟，反对党的席位大幅减少，修宪的阻力也随之减弱。官邸高官表现出拥核的态度使社会感到震惊，前政要指责他破坏了战后的秩序。经济之痛开始向民生领域蔓延，汽车和医疗设备供应出现瓶颈，压力在价格、交货期、岗位调整等方面体现出来。

高市为政治推动者，自民党和维新会在议程上起着载体的作用，右翼团体放大情绪，企业界承受压力，媒体过滤话语。老问题又冒头了，战后的反思不够深入，在经济增速放缓的时候军国主义的影子被召唤出来。右倾有选票，但是要付出代价。把台湾当作筹码，是在触碰清楚的红线；把断交当作解药，忽视了贸易和技术的耦合；把“夺回资源”当作目标，忽略了提炼和环保的限制；把军备扩张当作荣光，忽略了邻国的警惕以及地区的脆弱稳定。

高市拒绝撤回涉台言论，后果不只在国会，在港口、产线都有，应当按照安全逻辑去做，严格把关、恪守旧约、抬高门槛。选举是权力的起点，而不是政策的终点，强硬是一种选择，而不是万能药，安全与供应链的平衡不能被口号所掩盖。修宪以及核问题触及战后底线，每次越过这条线都会付出现实代价，让权力听从现实，让情绪绕过阀门，这才是前进的道路。