AI峰会结束以后，中美都没签字，中方临行前，一句话将了美国一军

2月5日，西班牙拉科鲁尼亚第三届“军事领域负责任使用人工智能”峰会落幕。85国参会，仅35国签署联合宣言，中美两大军事AI强国罕见默契拒签。

如今AI早已用于战场，美英澳、以色列都在推进相关测试，峰会本想定规矩防失控，却草草收场。中美同样没签字，心里打的算盘真的一样吗？

中美拒签真的是默契吗？

中美虽都没签字，但心思差得太远，一个为霸权私心耍花样，一个为公平公道守底线，根本不能混为一谈。

很多人疑惑美国为啥拒签，它天天把“规则”“责任”挂嘴边，到签字却怂了，其实全是算计。美国军方搞军事AI，学的是马斯克那套“先造后改、只求速度”的路子，最怕被规则捆住手脚。签了宣言就得公开技术、接受监督、承担责任，这对急着靠AI碾压他国的美国来说，就是绊脚石。

要知道，美国现在的军事无人系统数量非常多，仅各类无人机就有一万多架，再加上地面无人系统，总数接近两万，满脑子都是技术垄断，压根不想停下来受约束。

再看咱们中国，不签字绝不是不负责任，反而才是真的对全人类负责。不公平的规则，比没有规则更可怕，这次的宣言就是如此。

宣言里总提“负责任使用”“符合价值观”，可谁来定义、谁说了算？说白了就是西方主导起草，解释权全在他们手里。要是稀里糊涂签了，美国用AI打人能说成“维护和平”，咱们用AI防身反倒会被污蔑“威胁安全”，这种拉偏架的规则，咱们肯定不能签。

咱们的军事AI正处在关键发展期，需要的是公平公正的规则，既能防AI失控，也能保障咱们发展技术、保卫国家的权利。

签了这份被西方操控的宣言，就等于自废武功，把国家安全交到别人手里，这根本不可能。而且咱们一直主张，规则得全世界一起商量，不能搞小圈子、搞阵营对抗，但这次峰会的条款带着冷战思维，想按价值观划线排挤咱们，这种有偏见的文件，中国当然不签、也不该签。

85国参会仅35国签字

说完中美，再跟大家说说85国参会仅35国签字、一大半国家“跑票”的原因，核心就是各国都在打自己的小算盘，尤其是中小国家，更是有自己的难处。

全球现在有50多个国家在搞军事AI，但真正能处在第一梯队的，也就中美俄英这几个大国，剩下的都是没什么军事AI实力的中小国家。

对这些中小国家来说，自然巴不得赶紧签了这份宣言。它们没能力搞强大的军事AI，签了字就能限制大国的发展，相当于靠规则给自己求个自保，毕竟大家都不搞，它们就不用怕被欺负，所以签字的35个国家，大多都是这种心态。

还有一部分国家则一直处于观望状态，它们既不敢得罪美国，也不想得罪中国，只能盯着中美两国的态度做决定。中美在军事AI领域的影响力最大，态度直接影响其他国家，中美都不签字，这些观望的国家自然也跟着放下了笔。

更关键的一点是，这份宣言看着是多边协议，其实根本没有实际的执行机制，签了也等于白签。

很多国家都看得明白，就算自己签了字，美国也不会真的遵守，反而会借着这份规则去约束其他国家。与其签一份没用的空文，还不如不签，省得被人当枪使。

这些“跑票”的国家，不全是胆小怕事，不少也是看透了西方的虚伪，知道这份宣言根本解决不了AI失控的实际问题。

毕竟AI失控的风险，从来都不是靠一份没有执行力的文件就能化解的，关键还是要看国家的态度和实际行动。

中方临行前的“灵魂拷问”

这次峰会最精彩也最解气的，不是开会过程，而是峰会结束后中方代表团临行前的表态。

中方代表团代表的一段话，虽短却分量十足，直接对美国来了次灵魂拷问，彻底撕穿了它的虚伪面具。他说：“作为人工智能大国，中方一贯高度重视人工智能军事应用领域的风险防范和安全治理，坚持以人为本，推动人工智能军事应用服务于维护和平与安全。”

大家细品这话，表面是表态，实则是在将美国的军，潜台词再明显不过：别只在嘴上喊着负责任，他们实际做的事，其实和这两个字、和以人为本的理念，还有不小的差距。

咱们都清楚，美国这两年净干些搅局的事，在中东拱火挑起战争，让无辜百姓流离失所；在亚太搞军演、拉帮结派，围堵遏制咱们中国，还到处兜售武器赚战争财，压根不管其他国家的安全。

它口口声声说要负责任使用AI，实际却靠AI加剧地区紧张，一门心思用AI谋求霸权，所谓的负责任，不过是约束别人、放纵自己的借口。反观咱们中国，不签那份不公平的宣言，绝不是不负责任，恰恰是真的对全人类负责。

咱们早就把加强人工智能治理纳入国家规划，推进军事智能化发展，从来不和别国搞军备竞赛，还会在维和、人道主义救援中，用AI技术帮助他人。

而且咱们的军事AI，从一开始就坚守一个原则——人类对系统有最终控制权，绝不会让机器自主决定杀人、不会让AI失控，边境防控、海上监控中，咱们的AI系统用了这么久，从没出过失控问题，这才是真的负责任。

美国本来还想借着这次峰会，把不签字的锅甩给咱们，污蔑咱们不合作、不负责任。

没想到咱们直接把调门拔高到全人类的高度，清清楚楚告诉全世界：我们不签字，是因为规则不公平；我们不签字，是为了真正对人类未来负责。

这番表态太过高明，既戳破了美国的虚伪面具，也明确传递出中国的态度——我们不搞霸权，只愿维护和平；不破坏规则，只想和大家一起制定公平的规则。

峰会落幕博弈才刚开始

不少人觉得，这次峰会草草落幕，35国签字、中美拒签，这件事就算翻篇了。其实不然，这只是一个开端，关于军事AI的较量，以及未来战争规则的博弈，才刚刚开始。

那份只有35国签字的宣言，象征意义远大于实际意义，说白了就是一份没有执行力的空文。现在AI技术迭代速度极快，一份充满偏见、缺乏约束力的文件，根本跟不上技术发展的步伐，迟早会被淘汰。

真正的较量，从来不在峰会的谈判桌上，而在各国的实验室里、技术代码里，以及未来的国际协商中。较量的核心，也不是靠嘴皮子争辩，而是靠实打实的实力，以及站在全人类共同利益角度的道义担当。

未来，美国大概率还会继续搞自己的小圈子，拉着北约、五眼联盟等盟友，关起门来制定有利于自己的规则，继续通过技术封锁遏制他人发展，谋求自身的霸权地位。

它试图利用各国之间的不信任制造隔阂，维持自己的主导优势，但这种只顾及自身私利的想法，终究难以长久。

咱们中国的态度一直很明确：不惹事，也不怕事；不搞霸权，也不会任由他人推行霸权。我们发展军事AI，目的不是挑起战争，而是保卫国家和平、守护自身安全，让全人类远离AI失控的风险。

我们始终主张，国际社会应携手努力，秉持共商共建共享的理念，制定公平公正、切实可行的规则，让AI技术朝着造福人类的方向发展，不搞军备竞赛，也希望各国放下偏见、共同应对风险。

这次中美拒签，看似偶然默契，实则是两种理念、两条道路的碰撞。

美国想当“裁判员”，用规则约束别人、放纵自己；而中国想和全世界一起，用公平规则守护和平正义，共建更安全的未来。

军事AI从来都不遥远，它关乎我们每个人的未来，唯有大国扛起责任、各国携手制定公平规则，才能远离战争，让AI真正为人类服务。

未来博弈之路还很长，只要我们坚守底线、稳步前行，中国方案终将获得世界认可。