英百姓当心！沙特金主撑腰智库出馊主意：砍平价风电保天价燃气？

这位前首相的智库敦促增加钻探并减少可再生能源，却无视了清洁能源更廉价且对账单更有利的证据。

一个与沙特阿拉伯关系密切，并从唐纳德·特朗普的盟友处获得巨额资金支持的智库，若想在气候危机议题上赢得倾听的权利，必须拿出格外扎实的分析。以这一标准衡量，托尼·布莱尔最新发布的报告几乎在每一个关键点上都宣告失败。

该研究所发布的最新报告呼吁扩大北海的石油和天然气生产，尽管这将产生额外的温室气体排放；报告还主张放弃英国政府在2030年前基本实现电力部门脱碳的目标，理由是这是为人工智能数据中心供电的必要之举。

报告声称可再生能源过于昂贵。这一论断忽视了一个事实：相比于作为替代方案所需建设的燃气发电站，可再生能源的成本要低得多。

新建陆上风电的价格已商定为每兆瓦时72英镑，新建太阳能为65英镑——两者的成本均不到新建及运营燃气发电站成本（每兆瓦时147英镑）的一半。新建海上风电的价格为每兆瓦时91英镑，比新建燃气发电便宜约40%。

根据分析公司奥罗拉能源研究的数据，价格低于每兆瓦时94英镑的海上风电能够降低消费者的账单。相比之下，托尼·布莱尔研究所热衷的核能，其成本可能超过每兆瓦时133英镑，并且需要更漫长的建设周期。

该报告还对支持可再生能源所需的电网升级成本吹毛求疵，却未承认在任何情境下都需要进行电网改善。它同样无视了国家能源系统运营商的结论，即英国在2030年前实现清洁电力系统是可行的，“且不会增加消费者的成本”。

榨干北海最后的一滴石油和天然气是托尼·布莱尔研究所建议的核心，该机构预计这将带来1650亿英镑的产业价值。北海是一个正在迅速衰退的盆地，剩余储量的开采成本正变得日益昂贵。尽管如此，该研究所仍主张应给予石油和天然气公司大幅减税。

自六年前以来，英国能源行业的利润高达1250亿英镑，石油和天然气公司享受着意外之财，而弱势群体却在为房屋供暖而挣扎。仅在那一年，壳牌就获利400亿美元，英国石油公司同年获利300亿美元。尽管利润已从峰值回落，但持续高企的天然气价格仍让化石燃料公司赚得盆满钵满。

“终结燃料贫困联盟”的协调员西蒙·弗朗西斯表示：“在能源巨头公布非凡利润而数以百万计的人生活在寒冷潮湿的房屋中时，呼吁取消暴利税令人震惊。”

“这项税收的存在是因为企业从一场摧毁家庭财务状况的危机中获益。取消暴利税将是对暴利的奖赏，并将负担重新转嫁给那些仍在为英国过度依赖天然气而付出代价的家庭。”

大量分析表明，进一步的北海生产对英国的能源安全几乎没有影响，也不会降低能源账单。

伦敦政治经济学院格兰瑟姆研究所的政策主管鲍勃·沃德指出：“增加北海产量对电力批发价格没有显著影响，也不会降低英国家庭和企业的价格。”

天然气在国际市场交易，价格由国际市场决定。即使将北海钻探至枯竭，英国在五年内仍可能至少有三分之二的天然气依赖进口，到2050年可能完全依赖进口。

“地球之友”的科学主管迈克·查尔兹表示：“如果我们想永久降低账单并保护人们免受未来天然气价格波动的影响，我们就必须加速可再生能源的发展。”

尽管近年来可再生能源价格下跌了50%至90%，该报告仍声称其成本高昂——这一说法还忽视了一个事实：风能去年将电力批发价格降低了约三分之一，而且随着新的海上风电场上线，价格可能会进一步降低。

智库“绿色联盟”的执行董事肖恩·斯皮尔斯表示：“我们不需要重新思考一个行之有效的清洁能源计划——英国去年的可再生能源发电量创下了历史新高。”

消费者尚未完全感受到这一益处，这主要是因为英国私有化能源市场的结构意味着电价主要仍取决于天然气价格。斯皮尔斯补充说，托尼·布莱尔研究所的报告“对于如何解决这一问题几乎没有提出建议”。

尽管托尼·布莱尔研究所坚持认为英国到2050年实现温室气体净零排放的目标应保持不变，但它并未解释放缓可再生能源的部署如何与该目标相容。

对气候而言，重要的不是2050年的排放量，而是大气中二氧化碳的累积量。正如该研究所所提倡的那样维持化石燃料生产，或许仍能在本世纪中叶实现净零排放，但在此期间会导致更高的排放量，从而破坏该目标的初衷。

英国绿色和平组织的政治活动家安哈拉德·霍普金森表示：“声称放弃减排战略会以某种方式减少排放，以及选择更昂贵的能源会以某种方式降低成本，这种断言是荒谬的。”

在报告的其他部分，托尼·布莱尔研究所重弹老调，称英国仅对全球1%的温室气体排放负责，暗示排放大国的行动才会产生更大的影响。

虽然这在技术上是准确的，但它未能承认，全球约四分之一的温室气体排放来自那些各自排放量约为1%的国家。如果所有这些国家都放弃净零排放的努力，全球气温的上升将远远超过1.5摄氏度的安全升温上限。

菲奥娜·哈维