张维为：如果中美开战，第二天全世界就发现，美国不再是超级大国

就在2026年1月下旬，官媒罕见曝光了解放军无人机蜂群实战全流程画面，多架无人机空中集结、精准打击，形成完整的“侦查-打击-评估”作战闭环，一时间引发全球关注。

与此同时，美国国务院也发布了2026至2030财年机构战略计划，全文23次提及中国，字里行间满是对抗色彩，还炒作台海议题，试图拉拢盟友围堵中国。

看着这剑拔弩张的态势，让人不得不再次紧张起：中美是否会开战？

但张维为教授去年5月在东方卫视《这就是中国》节目里说过的一句话，至今听来仍振聋发聩：如果中美开战，第二天全世界就发现，美国不再是超级大国，希望美国好自为之。

张维为教授说的“中美开战”，并不是指全面战争，而是特指在台海地区爆发的局部冲突。

咱们先从地缘环境上来说，台海是中国的近海，距离中国大陆非常近，而美国本土，距离台海有上万公里。

一旦爆发冲突，中国军队可以实现就近部署、就近补给，无论是陆军、海军、空军，还是火箭军，都能快速投入战斗，形成强大的作战合力。

美国只能从本土或者亚太地区的军事基地，调派兵力和装备，远洋作战的补给线长达上万公里，不仅耗时耗力，还很容易被中国军队切断。

可能有人会说，美国在亚太地区有很多军事基地，比如日本的横须贺基地、韩国的乌山基地，难道不能就近调派兵力吗？

其实不然，美国在亚太地区的军事基地，虽然数量不少，但兵力部署非常分散，而且很多基地的装备都比较老旧，战斗力有限。

更重要的是，日本、韩国等美国的盟友，在2026年1月也纷纷表态，坚持一个中国原则，不会卷入中美台海冲突，不会被美国绑上战车。

这就意味着，一旦冲突爆发，美国很可能会陷入“孤立无援”的境地，只能靠自己的力量，应对中国军队的强大攻势。

实打实的对比一下，就知道美国的优势，已经越来越小了。

首先看陆军，中国现役兵力约200万人，美国约140万人，而且中国的兵力主要集中在本土，专注于防御，能够快速集结；而美国的兵力，分散在全球100多个国家和地区，到处充当“世界警察”，真要发生冲突，根本无法快速调回。

在装备方面，中国陆军的主战坦克约6800辆，其中包括性能先进的99A式主战坦克，性能不输美国的M1A2主战坦克。

而美国的主战坦克，只剩下约4640辆，而且很多都已经服役多年，老化严重。

火炮方面，中国的优势更加明显，拥有近万门火炮，其中PHL-191火箭炮，射程可达500公里，精度误差不到10米，成本还比导弹低很多，能够实现饱和打击；而美国的火炮数量，只有几千门，无论是规模还是性能，都比不上中国。

海军方面，曾经是美国的“王牌”，但现在，中国的海军力量，已经实现了跨越式发展。

官媒发布的数据显示，中国海军的舰艇总数，已经达到761艘，而美国只有467艘。

虽然美国拥有11艘核动力航母，中国只有3艘常规动力航母，但中国的福建舰，搭载了先进的电磁弹射系统，性能接近美国的核动力航母；而且中国的055型万吨驱逐舰，已经有8艘在役，第二批也已经下水，性能远超美国的伯克级驱逐舰。

更值得一提的是，中国的055型驱逐舰，搭载了鹰击-21反舰导弹，射程可达1000公里，速度超过5马赫，而美国的鱼叉反舰导弹，射程只有300公里，还是亚音速，根本无法与之抗衡。

另外，中国海军的舰艇，大多是近几年新服役的，舰龄短，故障少，技术先进；而美国的伯克级驱逐舰，有一半以上的舰龄超过20年，到2030年，很多都将面临退役，而且美国的造船业越来越衰弱，每年只能服役0.8艘军舰。

相比之下，中国每年能服役2.5艘，照这个速度，到2030年，中国的驱逐舰数量，就能追平美国。

空军方面，中国也已经实现了“弯道超车”。

中国的战机总数，已经达到3000多架，其中歼-20隐形战机，数量已经超过200架，还在持续量产。

而美国的战机总数，虽然有1万多架，但其中很多都是老旧战机，而且美国的F-22隐形战机，已经停产，只剩下182架，F-35隐形战机，虽然有500多架，但故障频发，战斗力大打折扣。

导弹领域，中国的优势更加明显。

中国的东风-27高超音速导弹，已经实现了体系化部署，射程可达4000公里，能够携带1吨以上的战斗部，“水漂式”弹道让美国的反导系统，根本无法拦截，被美国国防部称为“改写西太平洋战争规则”的武器。

另外，中国的东风-21D、东风-26反舰导弹，能够有效遏制美国航母靠近台海，形成强大的区域拒止能力，2025年美国国防部的报告也承认，中国的导弹射程，已经能够覆盖整个太平洋。

看完这些数据，相信很多人都会明白，张维为教授的观点，并不是夸张，而是基于中美实力对比的理性判断。

美国的超级大国地位，就像一个看似坚固的泡沫，看似强大，实则内部早已千疮百孔，一旦被台海冲突这根“针”刺破，就会瞬间破灭。

可能有人会问，美国的军费，2026年依然有8500亿美元，是中国的近3倍，而且美国的核弹头数量，有5177枚，中国只有500多枚，难道这些，不足以支撑美国的超级大国地位吗？

其实，军费的多少，并不代表战斗力的强弱，关键要看怎么用。

美国的军费，大部分都用来维持全球的军事基地，支付军人的薪资和福利，以及维护老旧装备，真正用来研发新装备、提升战斗力的，并没有多少。

而中国的军费，虽然只有3000亿美元左右，但都用在了刀刃上，重点投入到无人机、高超音速导弹、电磁技术等新型领域，不断提升自身的防御能力，形成了“非对称优势”。

另外，中国拥有全球最完整的工业体系，军事装备的核心零部件，都能实现自主生产，不受外部限制；而美国，因为工业空心化，很多军事装备的核心零部件，都依赖进口，一旦供应链被切断，装备生产就会陷入停滞。

更重要的是，美国的超级大国地位，不仅依赖军事和经济实力，还依赖其盟友体系，但现在，美国的盟友体系，已经出现了明显的裂痕。

在这种情况下，美国如果真的敢介入台海冲突，发动战争，不仅会面临中国军队的强大反击，还会加剧其内部的矛盾，导致经济进一步衰退，盟友进一步离心，

最终，很可能会像张维为教授说的那样，第二天全世界就会发现，美国不再是超级大国。

毕竟，一个内部矛盾重重、盟友离心离德、经济衰退、军事优势不断丧失的国家，根本无法维系其超级大国的霸权地位。

财联社：2026-01-08：美国军费将激增五成？特朗普寻求将2027财年军事预算增至1.5万亿美元