按照美国现行法律，西门庆和潘金莲无罪，武松铁定一级谋杀

按照美国法律，西门庆和潘金莲会无罪，武松铁定一级谋杀。原因很简单，没有确凿证据。武松没有证据能证明西门庆参与了潘金莲对武大郎的谋杀，同时武松也没有确凿证据能证明武大郎是潘金莲所杀，也没有确凿证据证明王婆参与了谋杀。武松所掌握的证据都不是确凿的证据，但武松杀人却是铁证如山。

按美国刑法，武松一定构成故意杀人，几乎无合法辩护空间。
潘金莲、西门庆、王婆虽然理论上并非必然无罪，检方可用间接证据链定罪，但证明难度极高，仅存在理论上的可能。
我们先明确美国刑事证据规则，这是关键。
检方必须证明到排除合理怀疑，被告无需自证清白。
定罪不要求直接证据（目击/口供/DNA），间接证据只要形成完整、无矛盾、指向唯一的链条，即可定罪 。
私力复仇绝对不合法，没有“替天行道”“血亲复仇”的免责空间 。

武松：100%构成故意杀人（无合法辩护）
1. 行为与罪名
武松预谋杀人：先杀潘金莲（割首）、再杀西门庆（狮子楼），属于有预谋、有计划的致命暴力。
美国刑法：基本会定一级谋杀；即使无“预谋”，也定二级谋杀或故意杀人。
2. 所有辩护都不成立
正当防卫/防卫他人：不成立。武大郎已死，危险早已不是“迫在眉睫（imminent）”；武松是主动寻仇、主动攻击，不是防卫 。
激情杀人（voluntary manslaughter）：不成立。武松有充分时间冷静、取证、报警，不是“突发、无法控制”的冲动。
私力救济/复仇：美国法律完全不承认。任何情况下，私人无权处决他人，必须走司法程序 。
3. 证据对武松铁证如山
现场目击、凶器、武松自认杀人、尸体、逃跑/自首记录。
检方轻松排除合理怀疑，武松必定罪。

潘金莲/西门庆/王婆：不是必然无罪，但极难定罪
1. 检方可用的间接证据链（现实中可定罪）
潘金莲：
1)与西门庆通奸、有杀夫动机（摆脱武大、与西门庆在一起）。
2)武大死亡前突然生病、症状符合中毒；潘金莲拒绝就医、控制药物/饮食。
3)武大死后匆忙火化、毁灭尸体证据；异常冷静、无悲痛。
王婆、郓哥等证人证言（虽非直接，但可印证）。
西门庆：

1)、与潘金莲合谋动机（长期姘居、清除障碍）。

2)、有财力/渠道获取毒药；案发前后与潘金莲、王婆频繁接触、串供。
3)、武松上门时激烈反抗、试图灭口，可侧面印证心虚。
王婆：
1)、居中策划、提供毒计、撮合通奸、协助善后，属于共犯（主谋之一）。
2)、多人口供、行为链条可指向其主导谋杀。
2. 为什么“可能无罪”（合理怀疑空间）
1)、无直接证据：无目击投毒、无毒药物证/残留、无口供、尸体已火化无尸检。
2)、证据弱点：
通奸≠谋杀；动机≠行为。
中毒症状可被辩方解释为其他疾病/意外。
火化可被解释为当地习俗、怕传染。
证人（郓哥、何九叔）可能有偏见、被胁迫、记忆偏差。
疑罪从无：只要陪审团认为存在合理怀疑（比如“可能是病死、可能是其他人下毒”），就必须判无罪 。
总结
按美国法律：
武松：铁案，故意杀人（一级谋杀），几乎无翻案可能。
潘金莲/西门庆/王婆：检方有证据链，但因无直接物证/尸检，存在“合理怀疑”，极大概率被判无罪，被定罪仅存在理论可能。

《水浒》中，省院最终裁定（原文）：

据武松虽系报兄之仇，斗杀西门庆奸夫人命，亦则自首，难以释免。脊杖四十，刺配二千里外。奸夫淫妇虽该重罪，已死勿论。王婆凌迟处死。

同一个案件，在美国和大宋，居然是完全相反的两个结果。

但在中国大众眼中，武松是英雄。在美国大众眼中，三枪送走联合保险总裁的路易吉也是英雄。