现在才明白，为什么发达国家宁可“自废武功”，也要去工业化？

发达国家“去工业化”乍一看像自毁长城，其实背后有深层逻辑。

上世纪七八十年代，美国制造业就业占总数的22%，那时候工厂林立，工人多得像流水线上的零件。可从那时起，制造业份额就开始下滑，到现在美国制造业产值占GDP才11%。

这不是一时脑热，而是经济体成熟后的自然演变。生产效率飞涨是主因，制造业劳动生产率远超服务业，同样产出需要的人越来越少。

自动化设备取代工人，工厂里机器人越来越多，人工成本高企的国家自然先扛不住。全球化一推波助澜，企业把生产线挪到劳动力便宜的地方去，留下的只是设计和品牌部分。

欧洲国家也差不多，英国从煤矿大国变金融中心，法国钢铁业凋零。德国还好，保持20%左右的制造业比重，但也面临劳动力短缺。

为什么他们不死守工厂？因为服务业崛起，居民收入上去了，花钱更偏向旅游、教育和金融产品。这些服务需求弹性大，富了就多消费，制造业产品像必需品，需求增长慢。

结果，资源从工厂流向办公室，经济结构从重工业转向知识密集型。早期工业化靠煤炭钢铁堆积，现在科技革命让IT和金融吸金更多，制造业就业吸纳能力弱了。

可这“去工业化”不是没代价，美国锈带地区工厂关门，失业率飙升，社区衰败。英国矿工罢工也没挡住煤矿关闭，社会撕裂加剧。法国汽车零部件外包东欧，本土岗位流失。

全球化让发达国家把低端环节甩给发展中国家，本以为稳赚设计专利钱，结果产业链迁出后，配套网络和人才也跟走。

回流成本高，供应链嵌入海外，油价一涨物流费翻倍。2008金融危机暴露问题，美国制造业就业从1730万掉到1150万，企业想回归却发现基础没了。

日本和韩国早年工业化猛，但九十年代后也外包简单加工，保留精密机械。日韩以为高端制造能稳吃红利，结果中美组合太强，美国创新，中国落地，他们被甩在后头。

发达国家本赌新技术创造高薪岗位，信息技术革命确实赚钱，但IT公司小，几百人搞定系统，传统工厂养万人。

制造业外流，IT补不上中产就业，普通人挤低端服务，跟移民抢饭碗。社会分化，城市流浪汉增多，这些硬伤让西方喊制造业回归。

中国变量彻底搅局。2001入世后，中国承接劳动密集型制造，劳动力成本低，基建强，工程师多，迅速建完整工业体系。

西方想打散产业链，印度产原料，越南加工，中国组装，结果中国上下游全吃下，从规模到效率无人敌。

2010年，中国超美成最大制造业国，西方企业如耐克外包鞋类，但中国供应商已控上游技术。产业链迁出后，西方回不去，配套迁走，人才流失。

特朗普2017加关税，拜登2022芯片法案补贴本土，却人才缺口大。

“去工业化”对西方是双刃剑，早年外包降成本扩市场，利润最大化。冷战后美国主导贸易，构建最低成本链条，苹果供应链外移，利润留本土。代工厂拿辛苦钱，西方以为永控标准专利。

可中国不只低端，还向上爬，高端制造挤压西方的空间。

欧洲、日韩本想分羹，结果中美联手晾着他们。2009后西方提制造业回归，表面危机冲击，深层科技超想象。IT就业弱，制造业“空心化”，经济不稳。

中国工业化逆转局面。从2001吸转移，形成链条完整。2015制造2025强化高端，西方回归阻。2009美国复兴计划仅回流10%，欧盟补贴汽车，移民争岗位。

2020疫情露脆弱，2022通胀法投钱，周期长，中国工业稳定基。中国今天底牌是完整体系和配套，坚持工业化是为安全竞争发展。西方外包为利润，中国托底高端。

棋局翻盘，中国学招还练内功，西方再精也遇变量。

西方“去工业化”像富人请保姆干脏活，自己享设计果实。可中国不止缝衣服，还建全家当。发达国家醒悟晚，回流难，社会代价大。中国抓住机会，工业化路走稳。

未来西方喊回归，中国已领先。“去工业化”不是蠢，是精算利润，可世界已变，中国成为新中枢。