中国被骗了？当我们猛造航母的时候，美国却重点打造两栖舰

近来，军迷圈子里流传着一套挺玄乎的说法，乍一听还真有点"下套"的感觉。

坊间传闻，山姆大叔如今换了脑筋，对那种排水量十万吨的钢铁巨兽不怎么感冒了，反倒是一门心思地去攒两栖攻击舰。

这一招"以退为进"，让西方舆论抓住了话柄，开始大肆鼓噪：说是美军在搞"轻量化"革新，两栖舰不仅腿脚利索，性价比还高。

话里话外透着一股酸味，仿佛中国还在闷头搞超级航母显得特别不开窍，是不是步了当年苏联被"星球大战"计划忽悠的后尘？

这事儿，咱们可不能被表面的喧嚣给带偏了。

倘若把五角大楼和中国海军的账本都翻开，一笔笔细算，你立马就能明白，这压根就不是技术高低的比拼，而是双方身处的棋局，从根子上就是两码事。

先来要把把美国人的脉。

老美手头的两栖舰家底确实厚实得吓人：现役就趴着10艘，大头是8艘"胡蜂"级，还有2艘更新锐的"美国"级，船台上还排着队等着下饺子呢。

这架势，瞧着真像是要改弦更张。

可美国人图什么？

难道是超级航母不香了？

非也，纯粹是"烧钱"烧得肉疼，外加心里发虚。

造一艘"福特"级，砸进去的真金白银奔着130亿美元去了，这还没算上甲板上的F-35C机群和几千号船员的开销。

这种吞金兽，也就只有美帝这种财主才养得起。

更要命的是，如今海上的世道变了。

反舰弹道导弹、高超音速武器满世界晃悠，超级航母这块"海上移动领土"，简直成了招蜂引蝶的"磁铁"。

真要干起仗来，万一被捅个窟窿，那亏掉的不光是百亿资产，更是把大国的脸面丢到了太平洋底。

于是，美国人心里的小九九是这么盘算的：不能把所有鸡蛋都塞进一个篮子。

两栖攻击舰多划算啊，造价也就航母的零头。

把能垂直起降的F-35B往上一摆，虽说腿短点、带弹少点，好歹也能凑合个"闪电航母"的名头。

这种军舰，美军给它的定位特别鸡贼——从单纯的"大洋决战"转变为"由海向陆"的干涉工具。

它压根不需要在大洋深处跟谁硬碰硬（毕竟也没几个对手能跟美国海军正面对轰），它主打一个灵活多变。

能拉人、能起降战机、能充当临时跳板，哪儿有火情去哪儿，主打一个反应神速。

顺着这个思路看，美国搞两栖舰其实是在搞"消费降级"。

就好比以前出门非得坐加长林肯，现在发现去菜市场买把葱，开个皮卡反倒更顺手，能拉货不说，磕了碰了也不心疼。

可这能证明皮卡就比林肯高级吗？

那得看你还要不要那份"排面"和"威慑力"了。

这就触及到了第二个核心痛点：两栖舰跟正规航母，到底差在哪儿？

倘若把这两类船比作座驾，正规航母那是全尺寸的豪华越野，两栖舰顶多算个硬派吉普。

咱们实打实地剖析一下两栖舰的软肋。

好多人光看见它能带F-35B，觉得这跟航母没两样。

差得不是一星半点。

头一个就是"腿脚"问题。

F-35B为了能垂直起降，那是牺牲了大量的燃油和弹舱空间换来的。

这就意味着它的作战半径和打击力度，跟正规航母上弹射起飞的F-35C或者咱们的歼-15相比，完全是两个维度的东西。

再一个就是"肚量"问题。

两栖舰撑死也就塞个20来架固定翼战机，这还是把直升机都赶下去的极限操作。

再加上甲板短、没弹射器，出动效率跟正规航母一比，简直是蜗牛爬。

更尴尬的是，这两位"爷"出门的排场其实半斤八两。

别以为两栖舰便宜就能随便溜达。

它跟航母一样，都是高价值的肥肉，出门照样得前呼后拥，驱逐舰、护卫舰一个不能少。

这一套保镖配下来，整个编队的运营成本压根没省下多少。

说白了，两栖舰充其量就是航母的"平替版"，或者是干脏活累活的"特长生"，绝对当不了"海空霸主"。

美国人心里跟明镜似的，他们造这玩意儿是为了在非全面战争状态下省点银子，或者是为了搞"分布式杀伤"，让对手顾头不顾腚。

那回过头来琢磨，中国为啥非得咬定青山不放松，坚持造大航母？

甚至有风声说，未来的004、005号很可能要上核动力。

是因为咱们脑子笨？

是因为咱们看不穿美国人的"轻量化"把戏？

恰恰相反，是因为咱们的账本，跟美国人完全是两码事。

咱们的决策逻辑，是基于我们要守护的那片辽阔海疆。

摊开地图瞅瞅，咱们光是管辖海域就有300万平方公里，单单一个南海就占了200多万。

这片水域，比起美国那一堆海外基地围起来的"后院"，形势要错综复杂得多。

咱们需要的不是去邻居家门口"打酱油"的皮卡，我们需要的是能镇得住妖魔鬼怪、能长期在远海巡逻执勤的"移动长城"。

这里面有一笔关于"在岗率"的硬账。

玩航母有个雷打不动的"三三制"铁律：一艘在海上战备，一艘在港口大修，一艘在恢复训练。

换句话说，你手里得攥着三艘航母，才能保证一年365天，随时都有一艘能拉出去干架。

瞧瞧咱们现在的家底，辽宁舰、山东舰，再加上福建舰。

分给三个舰队，要是再算上轮换检修的空档期，真到了节骨眼上，甚至可能捉襟见肘。

要想在300万平方公里的海面上形成压倒性的威慑，三艘航母够塞牙缝吗？

明摆着不够。

特别是考虑到未来的战略布局，航母不仅要在家门口转悠，还得能前出中远海，切断对手的干涉触手。

这时候，两栖攻击舰那种"腿短"的毛病就成了送命题。

咱们要的是歼-15这种重型舰载机的铁拳，要的是能满油满弹起飞的电磁弹射，要的是核动力带来的无限续航。

这些硬指标，只有正规的大型航母给得了。

所以，中国造航母，不是为了跟风美国，也不是为了面子工程，那是实打实的"保命刚需"。

这就好比两个人在选鞋。

美国人鞋柜里鞋多，如今想换双轻便的拖鞋溜达溜达；中国人正处在长身体的关键期，还准备去跑马拉松，那就必须得买一双结实耐造、支撑性好的专业跑鞋。

这时候，旁边要是有人冲你嚷嚷："嘿，人家世界冠军都穿拖鞋了，你还买什么跑鞋啊？

你要是真听了他的鬼话，那才是真傻。

搞国防建设这事儿，最忌讳的就是"东施效颦"。

西方媒体炒作"航母过时论"也好，吹嘘"轻型战舰"也罢，背后的算盘无非是想干扰你的判断。

如果你信了邪，真去搞什么"空潜快"，或者把资源都砸在两栖舰这种"短腿"货上，那等真到了需要在远海争夺制空权的时候，你会发现手里全是烧火棍，那是真的要命。

中国人向来是有主心骨的。

咱们的军事决策，从来不是拍脑门想出来的，而是被外部环境逼出来的，是按照国家利益一步一个脚印蹚出来的。

美国爱怎么转型就怎么转型，那是人家全球布武的"富贵病"。

咱们有咱们的道，航母也好，核动力也罢，只要是能护得住这300万平方公里海疆的家伙什，就是好东西。

至于外界那些闲言碎语，爱怎么说就怎么说去吧。

历史早晚会证明，手里握着"大棒"，说话才有人听。

信息来源：

凤凰网：004和005两艘10万吨核航母同时开建？

未来有哪些期许？

环球网：美国制定两栖舰艇发展计划时又扯中国！