你敢发誓吗？

作者 |梳子姐

律师圈中流传着这样一个故事，道尽了誓言与人性的重量。

说是有位官员身陷囹圄，其妻坚信丈夫蒙受了不白之冤，却又在铁证如山前百口莫辩。

情急之下，她在法庭上当着公诉人的面，发出了最原始的毒誓：“若是谁昧着良心构陷无辜，愿其自家承受相应报应，祸及至亲骨血！”

话音未落，一位刚为人母的女公诉人当庭痛哭失声。

原来她初得千金，那“祸及骨血”四字，如利刃般直刺天下父母最柔软、最不可触碰之处。

这戏剧性的一幕，如匕首般划破了庄严法庭的理性帷幔。当法律条文、逻辑证据在一位母亲的切肤之痛前暂时失语时，我们分明触碰到了一种超越成文法的裁决力量——那是深植于血脉与灵魂的道德直觉与良知律令。

誓言，自古便是人类跨越理性未知的伦理桥梁。

我们见证了太多虚伪的宣誓，那些俗套的承诺不停重复表演，或包裹着宏大却飘渺的主义，或编织着精巧而冰冷的逻辑。

它们固然冠冕堂皇，却隔绝了生命的温度，如同射向虚空的鸣镝，听不见血肉的回响。

法庭上，那位妻子走投无路下的诅咒，之所以能产生雷霆之力，正因其将誓言的锋锐，直接抵在了人性最无法割舍之处。

这不是道理的辩驳，而是将一场法律纷争，骤然拉回生命最原始、最本真的伦理情境。

为人父母者，谁能承受以骨血至亲为代价的虚妄？女检察官的失态，便是人性在此极致拷问下最诚实的溃堤。

由此观之，真正有分量的誓言，不在于辞藻的华丽或逻辑的严密，而在于它敢于直面人性深处的幽光与暗影，直面良知尺度的恒在，直面朴素伦理的底线，更直面每个人最切身的利害与牵挂。

故事中的诅咒之所以可怖，是因它绕过了一切社会角色的包装，直接质问作为一个“人”、一个“母亲”的本心。

这种源自生命本能与基本伦理的誓言，具有一种摧枯拉朽的穿透力，能刺穿一切虚伪与矫饰，直抵人性的审判席。

王阳明认为，人人内心自有分辨是非善恶的天理。

最具权威的审判，从不在巍峨的法庭程序与浩繁的司法卷宗里，而在于道德与灵魂的真实叩问。

这并非以情感的泛滥否定法治的理性。恰恰相反，良法善治本就应该具备基本的道德共识和伦理正当。

那位妻子的绝望诅咒与女公诉人的悲恸泪水，恰以一种极端方式，印证了这种内在律令的真实存在与强大力量。

誓言不必繁多，但需直面生命的重量。审判不止在法庭，更在每一次良心与利益的交锋。

法律的权威终须扎根于人性共通的道德沃土，方能抵达正义最本真的彼岸。

举头三尺有神明，审判别人的时候，也是在审判自己。

做人终须要有敬畏，不说假话坑人害人，守得住午夜梦回的良心，便足矣。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yaner189520626254