从“新疆班”到连环落马：闫学晶事件，炸出中戏多少黑幕？

中戏院长、两任系主任3个月内相继投案：中戏表演系，到底烂到什么程度？

为儿子儿媳「年入40万在北京还贷不易」而唉声叹气的闫学晶大概从未想过，

这场本意为博取同情的“卖惨”，最终竟会像一根引线，点燃了艺考核弹级丑闻。

中戏这个年不好过！

因为闫学晶的不当言论，在短短3个月内，连续爆出了“地震级”新闻。

先是去年12月院长郝戎主动投案，

紧接着今年2月12日前表演系主任陈刚也主动投案，

更让人瞠目结舌的是仅仅1天之后，2月13日现任表演系主任王鑫也跟着主动投案了。

短短3个月，院长和前后两任表演系主任，3位长期执掌中戏表演系核心权力的顶层人物，相继「主动投案」，这出连环落马的剧情比任何一部扫黑剧都更精彩，也更让人感到心惊。

艺术的殿堂，成了权力寻租的温床！

艺术的门槛被金钱和权力暗中标价时，那些真正有才华、有梦想的普通孩子，还有机会吗？

我们先来聚焦这场舆论风暴的核心——演员闫学晶的儿子林傲霏当年入学中戏的争议。

这场舆论风暴是整场中戏高层连环落马事件的直接导火索，林傲霏当年被指冒用「李展旭」之名入读中戏「新疆班」的消息，

在网上闹得沸沸扬扬，牵涉教育公平、艺考腐败等敏感议题持续发酵。

虽然中戏官方后来发布声明辟谣了新疆班和冒名顶替的说法，

称林傲霏为汉族，

于2012年以北京户籍生源身份正常考入普通本科班，

且当年未设新疆班，但关键是陈刚恰恰就是2012年（也就是林傲霏入学那一年）的表演系招生负责人。

所以即使中戏官方发布了澄清声明，

大众的质疑和愤怒却并没有平息，

因为所有人都知道艺考的专业考试很多时候是主观打分，评委的权力非常大。

一个「正常录取」的背后有没有人为干预的痕迹？

一个北京生源的身份又有没有可能在其他环节享受到「特殊照顾」？

这些都是我们心中最大的疑问。

网友们更是发现 的名字，却有其佩戴「李展旭」名牌的合影照片，这让「冒名顶替」的疑云始终挥之不去。

而「特权招生」的黑洞远不止于此，有媒体爆料中戏曾存在所谓的「19万保过班、29万协议班」等乱象，

部分考生成绩甚至出现过异常一致的「分数默契」，这就是现实：

李展旭们垫脚，“星二代”们躺赢。哪有什么“新疆班”，只有“特权班”！

「学艺先学德」的师长自己都深陷腐败泥潭，为「特权招生」保驾护航时，

那些真正有才华、有梦想却因为没钱没背景而被淘汰的考生，

他们的人生又该何去何从？

如果说闫学晶儿子的入学争议只是冰山一角，

那么院长郝戎以及前后两任表演系主任陈刚、王鑫3人，

在短短3个月内相继「主动投案」这个事实，

则清晰地表明这已经不再是简单的个人腐败问题！

这暴露的是整个中戏表演系，甚至整个艺术教育体系，可能都存在着系统性的、深层次的腐败。

艺术院校权力的高度集中与缺乏有效监督，

成了腐败顽疾的温床！

像表演系主任这样的核心岗位，1个人就掌握着艺考招生、学位授予、演出机会分配等一系列足以改变无数孩子命运的权力，

这些权力在执行过程中往往缺乏透明度，

主观评价的空间过大，导致「暗箱操作」屡禁不止。

其次是艺术行业「圈子文化」的固化与人情依附。

艺术圈本身就是一个高度依赖人脉和资源的「圈子」，

学生能否获得演出机会，能否顺利毕业，甚至未来的职业发展，很多时候都与导师、系主任的「人情和提携」息息相关，这种传统的「师徒制」，

在权力面前很容易异化为一种人身依附，为权力寻租提供了土壤。

最后是商业利益的深度渗透与诱惑。

表演系主任不仅有行政权力，他们往往还身兼导演、制片人、演员等多种身份，

本身就与娱乐圈有着千丝万缕的联系，

他们手握校内的资源，又掌握校外的机会，很容易形成「校企合作利益输送、演出机会交易」等灰色链条。

郝戎被曝挪用千万元赞助款；

王鑫被曝通过「表演工作坊」项目进行利益交换，这些都指向了商业与权力深度捆绑下的腐败。

所以当「院长+两任系主任」连环落马时，我们看到的不是偶然抓住了几个「坏人」，

我们看到的是一个原本应该纯粹而神圣的艺术殿堂，已经从头烂到了根！

艺术的纯粹，不能只靠艺术家的情怀来守护，

它更需要法律的刚性，需要制度的透明，需要公众的监督。

点个【赞】吧，为所有曾经怀揣艺术梦想，

却被黑暗阻挡的孩子们，也为我们自己，愿教育反腐，

能从个案清除转向系统净化，真正守护艺考的公平公正，

让艺术的殿堂，重新回归它本来的纯粹与神圣。