最铁盟友都不给面子，特朗普的“和平委员会”到底动了谁的奶酪？

近日，波兰和意大利先后公开表态：不加入特朗普力推的所谓“加沙和平委员会”。这可不是普通的小国观望，而是美国在欧洲最亲近的两个盟友：一个长期依赖美援，一个总理曾多次高调示好特朗普。如今，这两国却齐刷刷地“不给特朗普面子”，这背后释放的信号，远比表面拒绝更值得琢磨。

说白了，特朗普这个“和平委员会”从一开始就不单纯。名义上是为监督加沙战后过渡治理，可转弯抹角地，特朗普却想把它变成处理全球冲突的“超级平台”，甚至是打算绕开联合国另起炉灶。更离谱的是，委员会的整个架构设计几乎就是“特朗普一人说了算”：他本人拥有绝对决策权，其他国家连平等发言都难。这哪是共建和平？分明是披着慈善外衣的霸权俱乐部。

波兰的拒绝看似委婉，说“还在评估”，强调“美波关系仍是优先项”。但明眼人都懂：特朗普居然邀请俄罗斯和白俄罗斯加入！这让正因俄乌冲突与俄白势同水火的波兰怎么接招？跟“对手”坐在同一个由美国主导的屋檐下？波兰就算想抱美国大腿，也得顾及国内民意和战略安全。算是面子可以给，但底线却不能破。

意大利的态度则硬气一些。总理梅洛尼搬出宪法：说意大利只能在“平等条件”下参与国际组织。可这个委员会呢？章程里把特朗普捧成“话事人”，行政大权一手抓，哪有平等可言？此前梅洛尼还试图劝美方修改条款，结果美国就没理她。既然谈不拢，那就干脆亮明立场：中东和平，意大利支持，但屈居人下？没门！

其实，欧洲老牌盟友早就不买账了。法国担心这个委员会架空联合国、破坏现有国际秩序；德国更是一针见血：认为“联合国就是最好的和平委员会。” 特朗普原本指望靠“西方团结”撑场面，结果现实狠狠打脸，当利益与原则冲突，再铁的盟友也会转身走人。

更尴尬的是，特朗普四处发“英雄帖”，从中俄到海湾国家，连罗马教皇都收到了邀请函，可真正点头的寥寥无几。俄罗斯虽表示愿出10亿美元，但强调“需与战略伙伴协商”，并未承诺加入；中国既不反对也不掺和。眼看2月19日和平委员会的首次领导人会议临近，连参会名单都悬而未决，特朗普这场“和平秀”眼看就要冷场。

说到底，这不是特朗普一次外交失礼。世界早已不是美国一言九鼎的时代。各国要的是基于规则的多边合作，而不是由某个人、某个国家说了算的“私人订制”。特朗普抱着“美国优先”的旧梦，以为靠强权就能拉帮结派，殊不知，真正的和平，早已不是靠美国发号施令能换来的。

那么，特朗普的“和平委员会”为什么不能获得成功？这个委员会到底动了谁的奶酪？答案其实很明确，它动了联合国的权威，动了欧洲的战略自主，动了全球南方国家对公平话语权的期待，更动了国际社会对“规则而非强权”的基本共识。可以说，波兰和意大利的拒绝，是不给特朗普面子，也是给世界一个提醒：和平不能外包，更不能垄断。美国若真想解决加沙危机、推动地区稳定，请回到联合国框架下，各方坐下来平等地谈，而不是建个只有自己能专权说话的“小圈子”。否则，这个所谓的“和平委员会”，终将沦为历史笑柄，无人真正在意。