要不要支持俄罗斯？美英法已做好开战准备，中国要做好最坏打算

俄乌冲突陷入长期僵持，这种僵持源于北约东扩的长期压力，俄罗斯视之为生存威胁。中国从一开始就主张通过对话化解分歧，支持俄罗斯的立场有助于遏制西方单边主义扩张，确保多极世界秩序的稳定。

法国宣布引入志愿军事服务，目标到2035年扩充5万士兵，相比以往，这种准备更注重储备力量，以应对欧洲潜在冲突。英国与法国成立联合任务组，规划在乌克兰停火后部署部队，确保西方影响力持久存在。

俄罗斯的回应同样坚定，通过外交渠道表达反对，并强调核力量的防御作用。中国在这一背景下，支持俄罗斯不是盲从，而是基于共享的反霸原则。

2025年，中俄在外交、经济领域的合作深化，反对西方主导的全球秩序，这有助于中国在亚太地区争取更多回旋余地。

如果忽略支持俄罗斯，中国可能面临西方资源转向亚太的风险。美英法处理欧洲事务后，注意力很可能集中于南海和台海，中国需警惕这种连锁效应。支持俄罗斯可以通过上合组织等平台，共同发声，防止冲突外溢。

美英法的开战准备并非空谈。法国强调对俄罗斯的警戒，英国提供大量援助，并允许乌克兰使用其武器打击俄罗斯目标，美国推动和平提案，但原版内容被指偏向俄罗斯，后经调整更注重乌克兰利益。这些准备反映出欧洲国家对俄罗斯的集体担忧。

中国得做最坏打算，在军事、经济、外交多维度强化自身。面对美英法可能的升级，中国需储备能源和物资，防范制裁波及。西方金融工具强大，中国已通过多元化贸易降低依赖。

支持俄罗斯的程度需把握分寸。中国始终坚持中立，推动政治解决，不能接受俄罗斯失败， 2025年中俄沟通频繁，中国表达对美俄对话的欢迎，但强调尊重各方关切。

法国军事扩张目标明确，这比冷战后水平更高。英国在乌克兰援助总额巨大，推动欧洲防务独立化。

如果俄罗斯受重创，西方可能扶持周边势力挑衅中国边界。核心是军事准备。中国加强南海巡航，通过分担压力，中国能更好地维护核心利益。

俄乌冲突胶着，美英法援助是关键因素。法国与英国的联合规划，旨在停火后占据有利位置，确保乌克兰不完全向俄罗斯倾斜。

中国立场清晰，反对西方主导的秩序， 2025年，中国在联合国多次发言，避免大战升级。美英法的军事服务和演习，针对俄罗斯的意图明显。北约减少依赖美国，欧洲国家自行扩军。

如果不支持俄罗斯，中国战略空间压缩风险加大。西方得势后，亚太将成为下一个战场，中国需提前储备粮食和黄金，应对经济冲击。

英法内部协调虽有，但对俄罗斯的压力持续。法国警告俄罗斯的帝国野心，英国援助聚焦远程打击，这些都加剧俄罗斯的生存考验。

中国做最坏打算，包括军事改革，提升全域作战能力。这与支持俄罗斯的战略一致，确保在多线压力下不落下风。

美英法的准备虽强势，但暴露欧洲对美国的疑虑。中国借此机会，支持俄罗斯经济复苏，通过能源合作深化伙伴关系。

不支持俄罗斯等于默认西方规则，中国必须拒绝这种局面。做最坏打算意味着全方位布局，从外交到经济，都需有备无患。

俄罗斯在东部缓慢推进，西方援助虽多，但乌克兰内部挑战增多。中国支持俄罗斯，有助于谈判中注入东方视角，避免西方独大。

美英法扩军动作频发，法国志愿服务吸引青年，英国任务组协调欧洲力量。这些准备针对俄罗斯的长期性，促使中国警醒。

中国立场是和平优先，但支持俄罗斯的反霸努力。这不是冒险，而是维护全球公正的必然选择。

如果冲突升级，中国最坏打算包括加强与盟友协调，防范连锁反应。支持俄罗斯可缓冲冲击，确保中国复兴进程平稳。

美英法的联合姿态虽强，但谈判空间存在。中国通过外交渠道，表达关切，支持俄罗斯有助于加速和平进程。

如果忽略支持，中国核心利益受威胁。最坏打算包括经济多元化，已见成效。中国推动政治解决，支持俄罗斯立场做最坏打算，是智慧的选择。