东方卫视焦点对话：荷兰使出“托字决”安世之争“下半场”如何博弈

本文是根据2月12号东方卫视《今晚》新闻节目我连线接受采访回答整理而成

访谈一

相关问题 马上连线 通信领域专家 复旦大学中国研究院特邀研究员 汪涛：

1、此前"安世之争"一度出现了"部分缓解"信号，包括市场在内多方对纷争的解决抱有良好期待。那么昨天荷兰法庭的裁决出来后，您对此是否感到意外？在您看来，这纸裁决对于闻泰科技和安世半导体各自意味着什么？

答：这个结果并不奇怪，因为这个案件并不能孤立地看待，结合到‌2026年1月28日‌：澳大利亚政府正式宣布要强制收回中国岚桥集团在达尔文港的经营权，理由是“国家安全”。紧接着2026年1月29日，巴拿马最高法院裁定香港长江和记实业在巴拿马运河附近经营两个港口的合同“违宪”，并取消其特许经营权。荷兰上诉法院企业法庭对荷兰安世案件作出的判决，可以说是由美国在背后主导的一股通过法律等手段阻碍中国的国际贸易和一带一路发展的继续。短短两个星期内的三个案件是有同在联系的。对于闻泰科技来说，并不仅仅是争取一个企业自己的利益，而且也是被动地卷入了当前国际政治的大环境的漩涡之中。但这个也是即来之则安之的事情，用中国的一个俗话说就是：兵来将挡、水来土淹。对安世半导体来说，这个有荷兰安世和中国安世之分。对于荷兰安世来说，荷兰本地的安世高管积极地充当美国一个打手是不是明智，需要认真考虑，与日益强大的中国作对最后很可能是鸡飞蛋打。当然，现在这种劝说他们可能已经很难听进去，只有实际的结果才能给他们以深刻的教育。

访谈二 继续来和汪涛讨论。

2、之前我们讨论过，"安世之乱"的始作俑者就是美国，从您的分析来看，眼下荷兰企业法庭对安世的裁定，背后是否还有美国的推手吗？而随着对华"鹰派"入主荷兰政府内阁，这种出于政治因素的干预会进一步强化吗？

答：美国在背后的推动是很明显的。荷兰对华"鹰派"入主荷兰政府内阁，其实也有美国政府在背后推动的因素。目前的美国越来越处于战略焦虑状态，之前对华几乎所有遏制措施可以说全都是失败而告终。不仅如此，还因为他们错误的遏制过程而有效刺激了中国半导体产业突飞猛进的发展。中国集成电路的自给率年年迅速提升。而美国自身的问题却难以解决。另一方面，美国在处理国际问题中是顾此失彼，导致其盟友矛盾普遍恶化。加拿大、英国等传统铁杆盟友近期也纷纷来华，加强与中国的理性贸易联系。在这种情况下，美国内部推动采取各种极端手段的动力会越来越强。那些在目前阶段愿意听命于美国的荷兰、巴拿马等国家自然会成为其重点扶持的对象。遏制中国发展的动作一定会越来越多。在这种情况下，荷兰政府内阁对中国企业的政治干预会进一步加强也是可以预料的。

访谈三 继续请出汪涛。

3、目前，摆在闻泰科技面前的有法律维权、供应链反制等博弈手段，在您看来，闻泰科技该怎么合理的打好手上的牌，打破当前被动局面？

答：闻泰科技的应对可以在三个方面同时展开。第一是法律层面上，应该积极应对。事实上闻泰科技已经组建了强大的国际法律团队，所以这一方面的措施一定会有条不紊地开展；其次是在企业经营上，要争取最好的结果，同时也要做好最坏情况下的准备。有可能最终的结果是闻泰科技所有的产品要全部切换到国内生产。事实上前期这方面的工作已经充分开展了。荷兰政府并没有理性地考虑到自己的实力地位，这个案件最初一出现，大量安世的客户就应闻泰科技的要求把定单切换到中国国内产线发货，并且是以人民币付款。而安世在欧洲的生产能力下降了50%以上。未来不排除闻泰科技全部的产品出货全面抛弃安世在欧洲的产能，全部切换换到国内产线供货。这个现在也已经具备能力了。荷兰政府有可能忙了半天，最后即便完全控制了荷兰安世，得到的也是一个被清零的完壳。第三点也很重要，需要借鉴中国应对巴拿马和澳大利亚达尔文港的行动方案，积极配合国家总体的国际战略来进行应对。

4、有观点认为，荷兰方面的裁定，论证了一点，那就是在当今的地缘政治气候下，中国资本对西方半导体企业的控制权是不被允许的，哪怕这家企业的技术是服务于全球客户的。您怎么看？对中方来说，要靠什么打破这种地缘政治偏见？

答：目前的全球已经进入了一程度上的乱世，百年大变局进入到一个最终结局转折的阶段。在这个阶段可以说是大风大浪甚至惊涛骇浪。因此，对于国际的政治风险需要充分研究和考虑。但另一方面，也要看到我们两个方面的强大的实力后盾，一个是中国企业的研发、生产和国际市场能力已经今非昔比，具有抗击国际风险的能力。从相应案例中总结经验教训，从一开始设定法律框架时要考虑到出现相应政治干预的情况，设定相应的条款。另一方面，也要看到我们中国实力也是越来越强大。中国总要走出去，面对各种风浪，只有在风浪中才能不断成长。