高市胜选，特朗普却暴怒？美财长对华措辞有变，不希望中美脱钩

高市早苗胜选后，特朗普表面祝贺却私下暴怒，直指日方巨额对美投资迟迟未落地。

美国财长对华措辞急转弯，明确表态不希望中美脱钩，释放务实信号。

一边是对日施压的强硬怒火，一边是对华经贸的态度软化，美国战略矛盾尽显。

这场发生在美日之间的“盟友闹剧”，再加上美财长的意外转向，瞬间牵动了全球的目光。

这次日本众议院选举，高市早苗玩了一把“闪电战”，从1月27日解散众议院到2月8日投票。

仅仅间隔16天，打了所有在野党一个措手不及，最终硬生生拿下了一场酣畅淋漓的大胜。

根据选举结果，她率领的自民党一口气斩获316个众议院席位，直接突破了三分之二的关键门槛。

要知道，日本众议院总议席也就465个，这意味着自民党以后在国会推进任何政策。

基本都能畅通无阻，不用再看其他党派的脸色，高市早苗的“政治强人”地位也彻底坐稳了。

不光自民党赢了，它和日本维新会组成的执政联盟，总共拿下了352个席位。

相当于占据了众议院七成以上的席位，反观在野党，简直是输得一败涂地。

之前被寄予厚望的“中道改革联合”，也就是立宪民主党和公明党紧急合并组建的新党。

席位从之前的172席直接暴跌到49席，连联合干事长安住淳都意外落选，尤为值得关注的是。

一个极右翼参政党异军突起，其席位从先前的2个骤增至15个，此等态势充分彰显。

日本政坛右倾势头已呈锐不可当之势，高市能赢，其实也藏着不少门道，她特意避开了安保。

外国人政策这些争议话题，全程主打经济和民生，还抛出了“两年内食品消费税归零”的承诺。

一下子拉拢了不少家庭主妇和低收入群体，同时，她还擅长利用社交媒体造势。

投入重金在各大平台推广“高市加油”之类的内容，把自己打造成“亲民网红”形象。

再加上在野党准备不足、临时结盟凝聚力不够，最终让高市顺利兑现了自己的“政治豪赌”。

不过即便赢了，日本民众也没完全买账，不少人怀疑，减税带来的财政缺口。

最后还是要普通老百姓来承担，对她的经济政策大多持谨慎态度。

按照常理来说，日本作为美国在亚太地区的核心盟友，高市早苗率领的右翼政府。

一直主张深度绑定美国，本应该得到美国的全力支持，尤其是向来倾向于强硬外交的特朗普。

更应该对这个“听话”的盟友表示认可，可谁能想到，选举结果一出来。

特朗普直接罕见暴怒，一点情面都没留，把高市早苗好好“怼”了一顿。

特朗普的暴怒可不是私下抱怨，而是直接在自己的社交平台上公开发泄不满，连发好几条帖子。

语气冲得不行，他直言不讳地吐槽，高市早苗赢选后，日本承诺的5500亿美元对美投资协议。

简直就是“不平等条约”，看似是日本给美国输血，实则里面藏着不少猫腻。

担心日本优质资产流入美国后，高市政府会反过来“提条件”，不再完全听从美国的摆布。

更让特朗普生气的是，高市主张的右翼强军政策，可能会让日本摆脱美国的军事控制。

甚至可能引发东北亚军备竞赛，打乱美国在亚太地区的布局，熟悉特朗普的人都知道。

他的外交逻辑从来都是“美国优先”，没有永远的盟友，只有永远的利益，在他看来。

日本作为盟友，核心作用就是配合美国的战略，而不是趁机壮大自己、给自己添麻烦。

高市手握三分之二以上席位后，话语权大幅提升，大概率会推进修宪、增加防卫开支。

放宽武器出口限制等政策，这些政策看似是在配合美国的亚太战略。

实则可能让日本成为一个“失控的盟友”，这也是特朗普最担心的地方。

除此之外，特朗普还担心高市的右翼倾向会影响美国与其他亚太国家的关系。

进而损害美国的经济和战略利益，暴怒也就不难理解了。

就在特朗普为高市胜选暴怒不止，全网都在猜测美国会如何调整对日本、对华政策的时候。

美国财政部长贝森特却突然“转向”，画风一变，直接对中国释放出缓和信号。

还特意送了中国两句话，明确表态“不希望与中国脱钩”，和特朗普的强硬态度形成了鲜明的对比。

贝森特的表态，是在2月10号国会的一场听证会上公开作出的，语气诚恳，态度明确。

他向中国赠予两句话，一是当下美中关系处于较为融洽之态，二是美中为竞争对手。

无意与中国“脱钩”，但认为确有必要“去风险”，这两句话看似简单，却传递出了重要信号。

也打破了之前美国对华的强硬措辞，相当于在对华政策上“踩了刹车”，贝森特之所以突然转向。

并不是一时兴起，而是基于美国的现实利益考量，要知道，中美两国在贸易、供应链、金融。

大宗商品等领域高度绑定，美国的农业、制造业、科技企业，甚至普通消费者，都深度依赖中国市场。

此前，美国力推“脱钩断链”之举，致使国内供应链失调、通胀高企、企业成本骤升。

对其经济民生造成直接冲击。诸多美企呼吁政府放宽对华限制，贝森特此番表态。

正是对这些诉求的回应，除此之外，贝森特的表态也有明确的战略意图。

一方面，旨在稳定全球市场，向盟友及国际社会释放“中美关系平稳、竞争可预期”之信号。

以此规避因中美关系趋紧而引发的全球金融与贸易动荡，值得一提的是，贝森特强调的“去风险”。

并不是“脱钩”，而是想在半导体、关键矿产等战略领域推动供应链多元化。

既想和中国维持经贸往来获取利益，又想遏制中国的发展，可谓是“两手抓”。

一边是特朗普对日本盟友的暴怒，一边是美财长对华的突然转向。

短短几天时间，美国的外交和对华政策就呈现出“两极分化”的态势。

这背后，没有所谓的“人情世故”，全都是基于自身利益的考量，而这一系列的变化。

也必将对亚太地区的格局，以及中美、美日之间的关系，产生深远的影响。

对此大家还有什么不同的看法，欢迎来评论区讨论~