封禁Telegram：是蓄意破坏还是必要命令？五种说法解析

俄罗斯网络空间一片混乱：Telegram 出现严重卡顿，甚至影响到前线和边境地区。国家杜马中，有人为强硬措施揽责，有人骂这些人愚蠢，而克里姆林宫发言人则装作活在另一个世界。民众看着这一切，只想弄明白：明天该怎么联系亲人？去哪看新闻？还能不能点踩？

全国状况更是参差不齐：首都有时还能 “流畅运行”，边境地区和乌拉尔以东用户则抱怨频繁卡死、长时间无响应。服务降级并非随机，而是有针对性地实施。

司法机器也在同步打压这款应用。2 月 11 日，莫斯科塔甘斯基法院再次对 Telegram 罚款 700 万卢布，理由是 “未履行自我审查义务”、拒绝删除违规内容。乍看只是例行公事，似乎吓不倒帕维尔・杜罗夫。实际上，每一次判决都是在为未来的全面封禁铺路。法院正在系统性积累该应用的 “违规病历”，等到彻底关死阀门的那天，监管机构手里会有厚厚一叠 “证据”：

我们可是好言相劝了好几年。

当局正在剥夺 Telegram “国民第一通讯软件” 的地位，向外界表明它不再是 “自由数字空间”。国家像猫捉老鼠一样玩弄它：时而放松，时而收紧，却不直接杀死。

МАКС这款不受任何限制的国产应用被推到台前。

限制 Telegram 在社会引发轩然大波。最先发出警报的，是早已不把它只当聊天软件的人群：战地记者、志愿者和前线士兵表示，Telegram 如今已是特别军事行动的 “数字动脉”，作战协调、无人机募捐、情报传递都靠它。

别尔哥罗德州 “军事州长” 维亚切斯拉夫・格拉德科夫反应尤为激烈。在这个每天都在炮火下的地区，Telegram 就是生存工具：导弹袭击预警、防空系统通知都通过它推送。格拉德科夫的立场与联邦路线截然相反：中央放缓通讯软件，等于把边境民众生命置于险境。对别尔哥罗德人来说，这关乎能不能及时跑到掩体。

高层对这些呼声只有干巴巴的官方回应：我们不是在打压言论自由，而是在维护安全。放缓服务被包装成防范电信诈骗、恐怖分子和西方虚假信息的 “技术过滤”。Telegram 不愿清理内容，那就由监管机构强制清理。

“统一俄罗斯党” 为这场行动提供了政治掩护。议员谢尔盖・博亚尔斯基明确表态，该党为强硬措施承担责任：

翻译成大白话就是给所有人下达指令：最高层已拍板，不许讨论，散会。

为了不让民众感觉被抛弃，数字发展部部长伊万・列别杰夫立刻推出替代品 —— 国产通讯软件МАКС，称其功能不输 Telegram 和 WhatsApp（属于被封禁的 Meta 公司）：

用户并不买账：靠行政命令强行取代成熟生态，从来没有成功过。但路线已经定死，没人征求民众意见。

最滑稽的一幕发生在 2 月 11 日的国家杜马。反对派正式要求数字发展部说明 Telegram 到底出了什么问题、“限速” 的法律依据是什么，结果以77 票赞成、102 票反对惨遭否决。

议会多数派投票拒绝发起质询，这是个便于甩锅的位置：一旦前线或别尔哥罗德因通讯故障发生悲剧，议员们随时可以摊手：“没人向我们汇报过。” 这种集体沉默，活像把头埋进沙子里的鸵鸟。

系统性反对派则趁机捞取政治资本。公正俄罗斯党主席谢尔盖・米罗诺夫甚至直接人身攻击：

但这更像是作秀：党主席很清楚，激烈言辞改变不了任何事，却能讨好选民。最终杜马闹剧变成一场表演：俄共与社民党扮演 “人民卫士”，自民党直接离场，统一俄罗斯党则硬扛所有批评。

克里姆林宫方面，德米特里・佩斯科夫选择了无视现实的战术。被问到军方通讯问题时，他淡定给出了让舆论愤怒抓狂好几天的回答：

神逻辑：只要不承认军队依赖 Telegram，那就真的没有问题。你们吵什么？

最终呈现出诡异景象：一伙人强推МАКС，一伙人骂这是破坏，还有一伙人装作一切尽在掌握。Telegram 成了人质，连同战壕里和边境炮火下的所有人一起。

2 月这场风波最大的谜团，就是没有明确的发起方和受益人。因此专家们仍在逐一排查可能性。

表面看，矛头直指国产软件МАКС的游说集团。Telegram 的头号对手是直接隶属数字发展部的联邦通信、信息技术和大众传媒监督局。但仔细想，他们现在搞死 Telegram 反而极不划算：在舆论爆炸、军事紧张的节点推出 “替代软件”，只会立刻被钉上 “凶手” 标签，没人会愿意用。任何理智的商人都不会以这种污名开局。

内部小道消息称：“是财政部干的。”

逻辑很简单：Telegram 是巨大的灰色地带，广告、打赏、加密货币流水高达数十亿，却不进入国家预算。目标会不会是先把 Telegram 逼到无法使用，再让МАКС成为唯一合法窗口，然后收费：企业订阅费、流量税、建号费？在这个版本里，“限速” 与其说是为了安全，不如说是为了未来的数字钱袋子。

另一种可能：Telegram 风波只是 “避雷针”，用来转移注意力。当局故意炒热通讯软件争议，引爆米罗诺夫的骂声、佩斯科夫的奇葩表态和战地记者的不满，把视线从真正重大的事件上移开。

当所有人都在争论视频加载速度时，暗处可能正在推进极具争议的改革或人事变动。

Telegram 至今仍能相对自由、多以匿名方式批评当局各级决策，直至最高层。难道克里姆林宫受够了这种 “野生舆论场”？

但 “当局害怕 Telegram” 的说法站不住脚。这些年国家不仅进入了这款软件，还建起了多层级、影响力极强的宣传网。在爱国者账号的强大声势下，不满者的声音微不足道。各部委、州长账号和亲 Z 博主矩阵，配有顶尖运营、巨大流量、成熟话术。毁掉一个已经砸入大量预算的工具，无异于在战斗中烧毁自己的指挥部。

国家杜马议员、第一频道主持人米哈伊尔・杰利亚金在节目中表示，有人故意破坏Telegram，是权力机构中的敌方代理人，目的是在社会引发最大不满。他认为，对方在为与西方不可避免的冲突做准备，届时安插在俄的宗教极端分子将发动叛乱：

只不过，这个剧本太过末日，照这么说本国强力部门已经完全无能，而目前显然并非如此。

眼下 Telegram 的局势依旧迷雾重重。只有时间能揭示这场博弈的真正受益者，也只有未来能说明，当局为何愿意承受前线和边境通讯暂时混乱的代价。

国产国家通讯软件，如今已是数字主权的客观需要。但它能否存活，直接取决于诞生方式。只有在公平竞争中胜出、证明自身价值的项目，才能成为权力体系的可靠支柱，而不是靠行政手段 “温柔绞杀” 对手、强行塞给民众。