山西
2023年4月到6月，上海徐汇区的老唐分三次给儿媳小谢的账户转了650万，每次转账都写的是购房款，这笔钱后来买了套学区房，房产只登记在小谢一人名下，当时小谢正怀着孕，情绪很不好，因为她发现丈夫小唐之前结过婚却没告诉她，还怀疑肚子里的孩子不是小唐的，夫妻俩的关系已经快要维持不下去了。
孩子是六月出生的，到了九月夫妻两人就分居了，小谢提出离婚但没有成功，这时老唐突然起诉，说那650万是借给小两口的，要求他们连本带利还清，他拿出了儿子小唐自己签的借条，可儿媳小谢根本不知道这件事。
法院一审驳回了老唐的请求，因为小谢没在借条上签字，也没事后表示同意，这笔借款不是用来买菜或交房租这类日常开销，不能算作夫妻共同债务，根据法律规定，大额借款必须夫妻双方都同意才行，光靠父子俩私下写个条子是不够的。
有人觉得备注写了购房款就能作为证据，但法院没有采纳这个说法，因为钱的用途和借款的真实意图需要查看聊天记录、协议这些实际沟通内容，不能仅凭一方随意写几个字就下结论，更重要的是这笔钱是在亲子鉴定之后、孩子出生之前转账的，小谢当时处于婚姻关系破裂的边缘，法院倾向于认为这更像是老人担心儿媳离开、想要稳住局面而给的情感补偿，而不是真正意义上的借款。
现在很多老人帮孩子买房子，习惯说钱先拿去用，不写协议也不留证据，等到家里闹矛盾时，再回头说是借的钱，就很难得到法院认可，去年杭州有个案子，父母出钱买房只登记子女名字，离婚时候法院直接认定是送给孩子的，上海这个案例也说明，法官更看重双方有没有一起商量的意思，而不是只看谁出的钱。
最近上海司法局发布了一个指引，建议大家在处理大额资金往来时最好让三方一起签字确认，数据表明，近三年父母起诉子女要求返还购房款的案件中，超过七成因无法证明对方知道这笔钱是借款而败诉，这种情况背后其实很无奈，老人想帮助子女，又担心将来吃亏，年轻人收到钱后，觉得是家里给的，没多想太多，结果一旦关系闹僵，亲情和金钱就全搅在一起，很难算清楚了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
