春节来临之际，日本扣押中国渔船，把人全抓了，中方反制持续加码

2026年2月12日，春节的年味还没完全散去，东海的海风却已经冷得刺骨。

在长崎县五岛市女岛西南约165公里的海面上，一艘中国渔船正在正常作业，目标是鲐鱼和竹䇲鱼。

就在这个时间点，日本海上保安厅的四艘执法船——日本海上保安厅所属的“白鸥丸”“那之津”“武藏”“白萩丸”从不同方向逼近，形成合围态势。

雷达屏幕上的光点迅速收拢，这不是偶遇，而是提前部署好的拦截行动，日方通过无线电发出停船指令，中方船长没有配合，而是试图驶离。

随后局势迅速升级，日方船只贴靠拦截，登船控制，整个过程干脆利落，没有留下谈判空间。

最终，包括船长在内的11名中国公民被带离现场，连人带船被扣押，日方给出的理由很简单：根据其国内所谓“渔业主权法”，中方渔船无视停船命令并试图逃逸，因此采取强制措施。

表面上看，这是一场执法冲突，但时间点的选择和行动规模，显然超出一般海上纠纷的范围。

春节期间，中国社会情绪集中在团圆与休整上，选择此时出手，很难说只是例行执法。

四艘大型执法船同时出动，本身就说明行动具有展示性和象征性意义，日方不仅要控制一艘船，更要释放一个信号：在这片海域，他们将按照自己的规则行事。

需要注意的是这已经是近几年内罕见的强硬抓扣事件，此前数年，双方虽有对峙，但多以驱离为主，极少直接扣押人员。此次行动意味着规则边界被主动抬高。

对中方而言，这不只是11名船员的安危问题，而是海上执法权与管辖权的正面碰撞，渔网、船舷、水炮，这些看得见的工具背后，是看不见的政治意图。

当海面上的操作不再留缓冲余地，问题自然就会从表层的渔业纠纷，转向更深层的法理与主权争议。

把视角从海面往下延伸，争议的真正核心浮出水面，在这片海域，存在两套完全不同的逻辑。

日方依据的是其单方面主张的“专属经济区”和所谓“中间线”划分原则，认为该区域处于其管辖范围内，因此有权执法。

而中方长期坚持的是大陆架自然延伸原则，核心依据来自联合国海洋法公约，按照这一原则，沿海国大陆架可延伸至自然地理结构的终点。

关键地理坐标在于冲绳海槽，这是一条最深处约2940米的海底断裂带，将琉球群岛与中国大陆架明显分隔。

从地质构造上看，中国大陆架在此自然终止，中方学界与相关机构多年来强调，这条海槽构成自然分界。

因此，在中方视角下，相关海域属于中国大陆架延伸区域，渔民在此作业并非越界，而是正常生产活动。

但现实政治并不完全服从地质结构，日方并未承认这一延伸主张，而是坚持以“中间线”为界，这就形成一种长期存在的重叠主张状态。

过去多年，双方在该海域采取某种程度的克制，通过驱离、交涉等方式维持低强度摩擦。

但这一次，日方选择直接以国内法为依据实施抓扣，把争议从“各说各话”升级为“强制执行”。

这种做法意味着，日方实际上在用执法行为强化自身主张，将法律争议变成事实控制。

捕鱼因此不再只是经济活动，而成为主权表达的延伸，每一次出海、每一次布网，都是对管辖权的一种现实存在。

日方此次行动，本质上是在否定对方的法理基础，通过实际执法来塑造既成事实，法理冲突在此被具体化为船舷之间的距离、登船人员的行动以及被带走的船员。

当海底的地质线与纸面上的“中间线”无法重合，冲突就不可避免，而这种不可调和的分歧，也正好被带入更高层面的政治计算之中。

如果只把此次事件看成海上执法冲突，就忽视了背后的政治背景，日本执政阵营在众议院刚刚取得超过修宪门槛的席位优势，政治重心明显向安全议题倾斜。

围绕“台湾有事”与地区安全的讨论不断升温，其首相高市早苗曾公开表示，若美军卷入台海局势，日本不会袖手旁观。

这种表态本身就在重塑国内安全认知结构，在这种背景下，东海成为一个象征性极强的舞台。

通过强硬执法姿态，可以向国内传递“维护主权”“守护海域”的信号，也可以为更广泛的安全政策调整营造舆论环境。

11名被扣押船员，从某种程度上成为政治博弈中的变量，赌的是对方会在更大战略框架下选择克制，赌的是摩擦不会迅速升级为系统性对抗。

但现实的反应并不只是外交辞令，旅游、航班、经贸往来往往是最直接的温度计，春节前后，赴日旅游数据出现明显波动，航班削减数量增加，消费信心受影响。

这类变化未必全部源于单一事件，但政治风险预期显然会影响市场决策，航空、零售、酒店等行业对中国市场依赖度较高，任何长期的不确定性都会转化为财务报表上的压力。

外交层面，中方公开表态将责任归咎于日方，强调需要纠正相关做法，经济层面，若风险持续累积，企业将自行评估并调整布局。

这种“无声账单”往往比口头抗议更持久，政治上获得的短期强硬形象，可能换来中长期的经济摩擦成本。

因此，这次事件的意义不止在于一次抓扣行动，而在于它是否会成为中日关系互动模式转变的标志。

如果海上摩擦成为常态化工具，双方都将付出系统性代价，东海的风浪不会因为一次行动就平息，它可能只是更大博弈的前奏。

在这种情况下，各方需要思考的已不再是一次执法是否成功，而是长期稳定是否仍有空间——这才是这片海域真正悬而未决的问题。