八国深夜发声：强烈谴责以色列，意外团结引发关注

以色列在2月8日深夜悄悄批准了一项关于约旦河西岸的重磅新政策，结果第二天，也就是2月9日，八个中东和伊斯兰世界的重要国家就炸锅了，直接联手发布了措辞极为强硬的联合声明。

这八个国家卡塔尔、约旦、阿联酋、印尼、巴基斯坦、土耳其、埃及和沙特有的彼此之间关系也挺微妙，但这次在反对以色列这件事上，立场出奇地一致。

他们谴责以色列的新措施是要“吞并”约旦河西岸的土地，彻底破坏和平的希望。 国际社会三十年来推动巴以和平的框架，正面临被单方面行动砸碎的危险。

这件事的导火索，是以色列安全内阁在2026年2月8日批准的一系列措施。 根据以色列媒体的披露和后续国际机构的分析，这些措施核心有两点。

第一点，是为以色列犹太定居者在约旦河西岸“购买”土地大开绿灯，移除了过去法律上的一些障碍和审查程序。 第二点，是将约旦河西岸部分区域的建筑规划和管理权限，从军方转移到了以色列的民政管理局手里。

这个民政管理局直接听命于以色列政府内的极右翼部长。

这个权限转移，看似是行政调整，实则动了巴以之间一个长达三十年的“基本盘”。 1993年，巴以双方在美国撮合下签订了《奥斯陆协议》。 这份协议把约旦河西岸的土地分成了A、B、C三区。

A区由巴勒斯坦权力机构完全控制，B区由巴方民事管理、以方安全控制，C区则完全由以色列控制。 这次以色列政策变动，实质上是将其政府的管控力量，直接延伸进了本应属于巴勒斯坦人自治的A区和B区。

用批评者的话说，这是把临时军事占领，变成了永久性的民事控制。

正因为触碰了这个根本，八国在2月9日的反应才会如此迅速和激烈。 在这份联合声明里，八国外长们抛出了几个非常严厉的指控。 他们首先定了一个性：以色列对巴勒斯坦被占领土不拥有任何主权。

这句话直接否定了以色列一些政治力量宣称的“这片土地属于犹太历史”的主张。 接着，声明指出以色列的行动公然违反了国际法，特别是联合国安理会第2334号决议。 该决议明确要求以色列停止一切在巴勒斯坦被占领土上的定居点活动。

声明中还强调，以色列此举是在系统性、有计划地破坏国际社会认可的“两国方案”基础。 所谓“两国方案”，就是建立一个以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都、拥有完全主权的独立的巴勒斯坦国，与以色列和平共存。

这是三十年来国际社会调解巴以冲突的基准方案。 八国认为，以色列的新政策让巴勒斯坦国的领土变得支离破碎，形同虚设，等于是在用实际行动扼杀“两国方案”。

这八个国家发表联合声明，本身就是一个很强的政治信号。 这些国家中，既有沙特、阿联酋、埃及、约旦这样与以色列有外交关系或一定合作的阿拉伯国家，也有卡塔尔、土耳其这样与以色列关系时好时坏的地区力量，还有印尼、巴基斯坦这两个伊斯兰人口大国。

他们在很多地区议题上立场并不完全相同，但在反对以色列定居点扩张、支持巴勒斯坦建国权利这一点上，找到了共同发声的坚实基础。 这显示出，以色列在约旦河西岸的行动，触动了地区国家一条共同的“红线”。

国际社会的其他主要力量也很快做出了反应。 联合国秘书长古特雷斯的发言人在声明发布的同一天就表态，称这类措施正在侵蚀“两国方案”的前景，让和平共处的希望更加渺茫。

欧盟外交与安全政策高级代表博雷利也发表声明，谴责以色列的决定是“又朝着错误方向迈出的一步”，并重申定居点活动违反国际法，欧盟不会承认其对边界线的任何改变。

美国国务院的回应相对谨慎，但基调仍是反对。 发言人重申了美国政府的长期立场：反对以色列吞并约旦河西岸，认为定居点活动不利于和平。 不过，相较于八国声明的激烈程度和联合国、欧盟的明确谴责，美国的表态被一些观察家认为“力度不足”。

这次联合声明并非这八个国家的首次协同行动。 实际上，自2025年12月以来，他们就多次就巴以问题，特别是加沙地带局势发表过联合声明。

例如，在2025年底，他们曾共同谴责以色列违反加沙停火协议，并批评其对联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）的指控和制裁行动。

这一系列动作表明，一个由地区主要国家组成的、在巴以问题上协调立场的“集团”正在形成，他们试图以统一的声音向以色列和国际社会施加压力。

在最新的这份声明结尾，八国向国际社会发出了明确的呼吁。 他们要求国际社会，特别是对以色列有重要影响力的国家，承担起责任，采取实际行动迫使以色列停止这些“非法活动”。

他们强调，当前的首要任务是避免局势进一步升级，防止约旦河西岸爆发大规模的暴力冲突。 声明再次背书了2002年阿拉伯和平倡议，将其与“两国方案”一同视为解决冲突的合法、公正基础。

该倡议承诺，如果以色列完全撤出1967年以来占领的领土，并同意建立一个拥有主权的巴勒斯坦国，阿拉伯国家将与以色列实现关系正常化。