法国有意对中方加征关税，马克龙要出尔反尔了？中欧关系很快转型

欧洲当前的状态十分纠结，面对俄乌冲突的持续以及美国关税战的冲击，欧洲要如何摆正对华态度，某种程度上还取决于马克龙的抉择。

据法国政府咨询机构“高等战略与规划委员会”2月份发布的一项报告显示，中国产品因其具备30%—40%的成本优势正逐渐渗透到欧洲传统的优势产业，比如汽车、电池、机床、化工等等。那么结果就是法国四分之一的出口产品与德国三分之二的工业产值面临强有力的竞争压力，甚至还警告称：“若不采取大规模政策转向，工业将面临生存危机！”

那么这篇报告给出的解决办法也有些惊悚，其表示要效仿1985年的《广场协议》，要么对中国商品全面加征30%关税，要么推动欧元对人民币贬值30%。

这种声音在法国内部还得到了许多人的支持，但也有一部分人从理智、务实的角度明确反对。法国经济、财政和工业能源与数字主权部部长莱斯屈尔就明确表示，这种“一刀切”的方法会导致法国通胀高企并抑制经济增长，他明确表示：“关税没有一个标准答案”，应通过提高储蓄率、创新能力等方式和中国竞争。

这种现象不仅仅体现在法国，欧盟27个成员国内部都对中欧经贸关系有着新的认识并展开激烈讨论。

被誉为欧洲经济掌舵人的德国，对华态度也逐渐由固守意识形态的傲慢转向务实。2025年德国对华贸易额高达2530亿欧元，其中进口产品的比例也逐渐由低端转为中端。其他类似波兰、捷克等国，虽然有时态度激进，但也不赞同贸然加征关税。

因此，直接推动法国甚至是欧洲对中国大幅加征关税的说法本就不具备现实依据，更像是一种出于现阶段焦虑而“臆想”出的办法，经不起一丁点推测。

不过，我们也必须注意到欧洲将中国定义为“制度性竞争对手”的成分正在一点点增加，受意识形态捆绑，每次欧洲要同中国打交道时，总会忍不住谈些子虚乌有的“人权”问题，也避免不了在台海局势上指手画脚。

欧洲一方面以积极欢迎的态度希望中企赴欧投资、建厂并迁移技术，来培养本地的产供链；另一方面又在关键环节中逐渐摆脱对中国依赖，甚至是采取不正当手段阻挠中企的正常运营，比如安世半导体纷争。

这一纠结的现状，是欧洲既不放弃搭乘同中国发展的时代红利专列，又在为最坏的情况做打算。

毕竟技术、资金可以随时扣押、冻结，但产供链被断就会直接影响民生经济，要道德还是要蛋糕，欧洲人可能分不清楚。这是时代交付于我们的考验，对于中欧博弈而言，中方依然希望有一个消除分歧、建立互信以及减缓冲突、实现共赢的结果。

那么就目前法国给出的这篇报告以及欧洲纠结的现状，还是粗浅地用三个观点来结束，仅供大家参考与分析中欧博弈的发展。

第一点，欧洲不会同意对华加征关税。

欧洲正在过“苦日子”，俄乌冲突的军援负担越来越重，而美国特朗普政府又在关税与主权问题上不断冲击欧洲，倘若在博弈中造成的负担较大，只会产生一个两败俱伤的结果。

“温水煮青蛙”的方法会有，但大规模加征关税无异于政治与经济的双重自杀，这种提案甚至不会出现在欧盟议会的桌子上。

第二点，马克龙有可能“出尔反尔”。

法国总统马克龙本人其实在对华加征关税的问题上，一直就没松过口，一方面是从法国制造业相对孱弱的实际情况出发，另一方面也是对国内强硬派的妥协。

现在有这样激进的声音公之于众被摊开，就是一种变相的“发难”，那么鉴于国内产生的政治压力，马克龙访华作出的一系列合作保证，还真有可能被使用“出尔反尔”的方式来当作政治筹码。

例如重提台海，限制企业经营等等。

第三点，中欧需要有一次坦诚、有效的对话。

中欧之间交流的确不少，但往往是欧洲人带着结果回去之后，就又被来回掰扯，甚至是推翻。各利益集团的互相博弈与左右翼党争造成的不确定性，也导致中欧无法可持续性发展。

欧洲需要有一个稳定的对华基调，而不是在“对手”与“伙伴”之间左右徘徊。如果无法解决这一问题，那么中欧前路未卜，对于双方都不是一件好事儿，尤其是步履蹒跚的欧洲。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场