48小时内，中荷第二轮争端开打，安世接到裁决，反华鹰派全部上阵

荷兰新一届内阁名单在2026年2月9日敲定，多位对华强硬人士占据关键岗位。贸易大臣由舍尔茨玛担任，此人2021年因涉疆言论遭中方制裁，还访问过台湾地区，推动欧盟对中国企业审查。

外交大臣贝伦森长期质疑中方在鹿特丹港的投资，推动欧盟对华政策收紧。基础设施大臣卡雷曼斯留任，此前主导安世半导体干预行动。国防国务秘书博斯维克多次强调减少对华依赖。这些安排显示荷兰从以往平衡策略转向对抗，联合协议中提及打击知识产权问题和基础设施干预。内阁上台预示中荷摩擦升级，尤其在科技领域。

中国外交部2026年2月10日回应内阁阵容，发言人表示中荷互为重要合作伙伴，希望新政府保持客观理性，推动双边关系发展。发言避免直接指责，但强调避免政治干扰经贸合作。

安世事件背景源于2024年美国将闻泰列入实体列表，限制出口。荷兰2025年9月30日经济事务部介入，使用货物可用性法限制闻泰控制权。2025年10月7日，阿姆斯特丹企业法庭暂停张学政CEO职务，任命外部人士管理，将闻泰股份托管。

外交部回应后一天，2026年2月11日，安世半导体收到法庭裁决。阿姆斯特丹企业法庭驳回闻泰撤销临时措施请求，批准正式调查。法庭指出存在管理不当迹象，包括未遵守经济事务部协议，以及排挤欧洲管理层。

调查审查2023年以来公司治理，任命两名独立调查员，过程预计数月。临时措施维持，包括冻结闻泰投票权和暂停张学政职务。新内阁鹰派如舍尔茨玛和贝伦森影响下，此裁决视为配合美国对华限制延续。闻泰面临控制权持续受限，全球芯片供应紧张加剧。

安世作为汽车芯片供应商，其事件从2024年审查扩展到2025年干预。荷兰政府担心技术转移到中国，2025年9月30日下令后，欧洲高管起诉闻泰，指控治理问题。法庭10月初步支持干预，导致安世中国工厂减产。

2026年1月5日，法庭宣布1月14日公开听证。听证中，闻泰提交证据证明行动合法，指控临时管理层扰乱运营。欧洲方提出技术转移疑虑。法庭未当庭决定，直至2月11日发布裁决。

闻泰科技2026年2月12日发布声明，对裁决表示失望，指法庭决定基于不实信息。声明强调临时管理层导致运营混乱，呼吁立即恢复股东权利。公司表示将通过法律途径维权，保护利益相关方。法庭任命调查员审查治理分歧和供应链中断。

此前，2025年10月13日政府公告称干预基于国家安全，法庭支持暂停CEO。闻泰指控欧洲管理层切割资产，损害员工权益。听证持续数小时，双方提交文件，焦点在战略分歧上。

法庭调查范围包括公司内部合作和客户交付。临时措施自2025年10月生效，导致安世中国分支拒绝部分指令，指违反本地劳动法。闻泰副总裁职务调整引发争议。法庭强调需保持公司稳定，避免进一步中断。闻泰回应重申将用尽途径，包括上诉。

全球半导体产业链受波及，汽车行业依赖安世芯片，供应短缺加剧。新内阁鹰派推动下，类似审查可能增多。荷兰从2024年加强投资审查，英国同年阻止安世收购威尔士芯片厂。

荷兰行动配合美国实体列表压力，切割中资与欧洲资产。安世全球运营割裂，加剧芯片供应紧张。中企海外权益受侵犯，若先例效仿，科技企业在欧美投资面临风险。闻泰信用受损，张学政职务暂停未变，欧洲团队管理持续。全球汽车制造商减产延续，供应链动荡。新内阁上台强化对华审查，阿斯麦对华出口管制升级。鹿特丹港面临更多安全检查。

中荷关系进入高风险期。科技合作不确定性增加，中资项目审查严格，类似案例或增多。双边高层互动减少，经贸谈判氛围恶化。安世调查深入公司财务和战略。应对包括外交施压，要求停止干预，将安世列为首要议题。通过高层会晤表达，定性为违反国际投资规则行为。利用贸易顺差和港口地位，告知强硬政策冲击荷兰出口和就业。闻泰坚持法律维权，寻求恢复控制权。

鹰派如卡雷曼斯立场未软化，维持强硬政策。舍尔茨玛因过去言论，推动欧盟对中国企业调查。贝伦森质疑鹿特丹港投资安全。博斯维克强调对华依赖问题。这些人士上台，标志荷兰放弃中美间平衡，配合美国战略，在半导体和贸易管制领域充当欧洲排头兵。欧盟内部对华政策趋保守。