荷兰下令调查中企不到24小时，中国宣布反制欧盟

2026年2月11日，荷兰阿姆斯特丹企业法庭决定对中国汽车芯片龙头进行正式调查，并继续限制中国籍CEO的职务以及公司控制权。2月12日，中方反制措施落地，商务部宣布对原产于欧盟的乳制品征收7.4%到11.7%的反补贴税，从2月13日起开始执行，期限为五年，不是试探，而是正面交锋。

2025年9月，荷兰经济事务与气候部以“国家安全”为由介入这家中国企业的运营；之后企业法庭跟进，暂停了该企业的中国籍CEO，并限制了股东的权利。该企业的总部位于奈梅亨，其产品为汽车芯片，一旦供应中断，很多工厂都会调整生产计划，供应链警报四起；日本、德国的车企会绕过中间商，直接向中国公司下单。

2025年10月，荷兰经济事务部宣布不再干涉，但是法庭发出的临时禁令仍然存在，如同一把悬在公司头上的利剑。2026年1月14日企业法庭公开听证会，主要讨论的是“查不查、撤不撤”的问题，当场没有给出答案，拖到2月11日，裁决结果为“正式调查开始，临时措施保留”。

意思就是先控制住，然后慢慢去查，中国企业回应称“非常失望，强烈不满”，并表示“热切期盼事实真相查明”。问题也很直接，既然要调查，为什么不先撤销临时措施，让公司恢复正常管理后再进行调查？法庭把调查对象扩大到现任临时管理层，但是让其继续掌控公司，逻辑上是否自洽，是否会制造利益冲突？

法庭文件显示，2025年6月，美国方面已经向荷兰方面表明过，如果这家中国企业想要从美国实体清单上获得豁免的话，就必须更换掉中国的CEO。荷兰也照做了，之后，美国方面在对华关税问题上所谓的“妥协”，不再执行“50%穿透性规则”。荷兰成了先下手为强但没接住后手的角色，法律一致性、政治可信度、产业存续都被摆上了台面。

节点也很微妙，荷兰的新内阁阵容已经确定，其中有几位对中国持鹰派观点的官员加入内阁，两天之后法庭作出的裁决明显对中方不利，很难说是巧合。中国企业也未必会被压垮，路透社消息：中国开始自救，中国的工厂独立运作，主动寻找国内的替代产品来替代欧洲的晶圆，供应链备用路线打开。

法庭拖一天，荷兰的筹码就少一天，不是脱钩，而是荷兰把自己从链条中挤了出来。阀门拧紧之后，市场就会走另一条水路，在芯片行业里，这就叫作供给重构。政治动作越多，市场重构就越快，最终产业地图会被重画，而不是有一方被永久按住。

反制方面，商务部第9号公告显示，调查时间接近一年半，结论是欧盟有关乳制品存在补贴，对中国国内产业造成实质损害，补贴和损害之间存在因果关系。据此征收7.4%-11.7%的反补贴税，期限为五年，程序依照中国法律以及世贸组织规则，信息透明，不是情绪化的拍桌子，而是按规则来处理。

全球贸易的工具箱中不仅仅有一把锤子，对等回应、行业分散、风险对冲等等都是常用的方法。你动我的芯片供应链，我就敲你另一个产业的腹地，更主要的是发出信号：玩规则，我不会只挨打。乳制品加征反补贴税会使进口商成本上升，给国内乳企留出空间，消费者方面的价格和选择会动态变化。

更重要的是，不确定会令企业小心谨慎、投资持观望态度，政治行为会对民生产生连环影响。最不服气的就是法院采用的“先限后查”的方式，堂堂正正地查，把数据、账目、流程放在阳光之下；把临时限制变成长效机制，用“调查未完”来维持限制，把裁决当作政策工具。

如果说是独立司法，那就应该拿出独立的证据链来，而不能只是建立在“片面不实信息”之上。占据关键岗位一天，公司损失的不止一天，全球客户损失的也不止一天，荷兰的损失也不轻。2025年9月的一刀，使自己站在了全球汽车企业的对立面，供应链是多国合作，你砍的是别人也是砍自己。