古巴燃料将耗尽，俄罗斯紧急撤侨，中方为何迟迟没有行动？

很多人盯着一个动作不放，俄罗斯开始撤侨了，中国怎么没“立刻跟上”。

现实是撤侨不是表演，它是成本极高的国家级应急行动。

俄航空公司宣布撤离滞留古巴的本国公民，行动期限截止到2月24日，到期后还要取消两国所有航班。

俄方撤的是人，不等于撤援，更不等于放弃古巴。

再看古巴这次真正的麻烦，外媒援引分析数据称，古巴剩余石油只够维持15至20天。

你把时间一对照就懂了，油耗尽的窗口期，和俄方撤离的截止日期几乎重合，这个重合不是浪漫巧合，是风险管理。

古巴为什么会被逼到今天这一步？

关键在供应链被掐断，进入2026年以来，古巴只接受了一批石油供应。

更狠的是特朗普直接放话，直到美国和古巴达成协议，在那之前古巴不会获得任何外部援助，包括资金和石油。

这不是“经济制裁”，这是把能源当勒索工具，逼你在政治上交筹码。

古巴本来就长期在制裁阴影下生存，即便在首都哈瓦那，停电也是常有的事。

古巴能撑到现在，靠的是俄罗斯、委内瑞拉、墨西哥等国顶着压力供油。可到了去年年中，古巴的主要供油方几乎只剩委内瑞拉。

然后委内瑞拉出事了，总统马杜罗被美军公然绑架，剩下代总统勉力维持局面。

更关键的是委内瑞拉的石油贸易被特朗普一手接管，古巴想“偷偷运油”都没机会了。

墨西哥也很为难，它和古巴历史与现实关系近，不想见死不救。但特朗普的威胁更现实，委内瑞拉被动手时打的也是“禁毒”旗号，墨西哥当然会心里发毛。

看到这里你就明白俄罗斯为什么先撤侨，撤侨不是因为俄方不管古巴，而是因为交通链条可能先崩。

机场燃油一旦紧张，航班就会像多米诺骨牌一样倒下。先把本国公民从不确定性里拉出来，这是典型的国家风险处置。

那中国为什么没撤？

中方回应是暂时没有发现古巴有中国公民滞留，没有大量滞留群体，就没有必要上“紧急撤侨”这种高烈度动作。

外交的底层逻辑是事实，不是情绪，真正成熟的大国不会为了证明“我也在”就去制造动作。

撤侨意味着组织航班、协调落地、开辟通道、承担成本，也意味着对外释放强烈的安全信号，可能加剧当地恐慌和挤兑，没到那一步，硬做就是添乱。

有人会追问那中国是不是就不管古巴了？

别急着下结论，中方表态支持古巴捍卫主权，反对外部胁迫。更重要的是中方的作用往往不在镜头里，而在桌子底下的协调与资源安排上。

这盘棋的关键，其实是美国想要的“协议”，特朗普口头上说不希望古巴陷入人道主义危机，但又用断油断钱逼对方谈判，至于协议内容，他没明说。

古巴领导人迪亚斯-卡内尔的回应也很硬，可以磋商，但不包括推动政权更迭、牺牲主权。

这里的火药味，外界别装看不见，美国对古巴的敌意从导弹危机后就没停过。

所以这次“油荒”并不只是古巴内部管理问题，它是地缘政治的能源战，美国要把古巴拖进谈判桌，用燃料当绳索。

俄罗斯撤侨，是在告诉所有人风险在上升，但俄方同时承诺继续供油，是“撤人不撤援”。

接下来会怎么走？

短期看，古巴最怕的是两件事。

一个是燃料配给引发交通与电力系统的连锁紧张，社会生活承压。另一个是国际航班因加油困难减少甚至停飞，旅游和外汇进一步枯竭，形成恶性循环。

中期看，外部供油若无法恢复，古巴会被迫在更多领域做“应急经济”，包括更严格的电力与交通管控。

美国则会用“是否放松”作为筹码，逼古巴在政治条件上让步。古巴若顶住，压力会持续；若松口，主权空间就会被挤压。

站在中国立场，我认为最该做的是三件事。

第一，继续坚持反对单边制裁与长臂管辖，原则立场要硬。

第二，基于事实做好领事提醒与应急预案，真有滞留风险再启动撤离，不给自己制造额外成本。

第三，在力所能及范围内推动稳定供应与民生合作，但要算清商业与金融风险，不能把合作变成“无底洞”。

中国不是不行动，而是不按对方节奏行动，俄罗斯撤侨是风险操作，中国不跟风是理性治理。

真正的大国担当，不是你看见的那一刻，而是危机里还能稳住局势、稳住人心、稳住底线。