中国70年“超英赶美”原因：被隐藏的太深，悠久历史果然是财富

回过头去翻翻老黄历，倘若把时针拨回到新中国刚挂牌营业那会儿，咱们手里攥着的这张“国家资产负债表”，那是真的没法看。

那时候的家底儿，也就是个典型的小农经济摊子，工业烟囱都找不见几根，说句“一穷二白”都是给面子。

当时的综合国力，别说去跟大洋彼岸的美国叫板，就算是跟日薄西山的英国比，那差距也大得让人绝望。

可谁能想到，这才过去七十年，这本账就彻底翻过来了。

如今把英国甩在身后早就不是什么新闻，就连当年觉得只能在梦里想想的“赶超美国”，眼下也成了正在发生的真事儿。

很多人复盘这段逆袭之路，总喜欢把功劳全算在一点上：这七十年的路子走对了，决策高明。

这话当然在理。

要是这摊子事儿还烂在国民党那帮人手里，别说跟强国掰手腕，这片土地能不能保住个囫囵个儿，主权能不能说了算，那都得打个巨大的问号。

不过，要是咱们把眼光放得更长远些，就会发现这账算得太浅了。

一个国家要想在几十年里完成这种惊天大逆转，光靠几代人拼命是不够的，在咱们的户头里，其实还趴着一笔巨额的“隐形存款”。

这笔存款，就是咱们上下五千年的老底子。

如今网上总有些杂音，嚷嚷什么“历史无用论”，甚至还有人说是“历史包袱”。

在他们眼里，想要搞现代化，这几千年的老古董就是累赘，那一堆旧社会的瓶瓶罐罐只会拖慢脚步。

这种论调，乍一听挺唬人，其实是典型的只知皮毛。

要是把国家发展比作一场残酷的商业大逃杀，咱们手里这本厚厚的“旧账”，反而是最硬的一张底牌。

这笔账，咱们不妨拆成四份来细算。

头一份，得算算“试错成本”。

人这一辈子也就百十来年，能经的事儿太少。

国家也一样，像美国那种才两百多岁的，或者二战后刚立门户的新国家，治理路上遇到的好多坑，对他们来说都是头一遭。

可中国不一样。

读透了中国历史，你脑子里就等于装了一套运行了几千年的“超级数据库”。

眼下总能看到一些后发国家，今天学这套理论，明天搬那套制度，特别是喜欢闭着眼照抄西方的作业。

结果怎么样？

水土不服，国家乱成一锅粥，甚至直接崩盘。

这就是典型的没见过世面，不知道前面是悬崖，还闷头往下跳。

咱们为什么能绕开这些大坑？

因为咱们的历史仓库里，存满了各种反面教材。

举个现成的例子：一个国家想要变法图强，第一刀该往哪儿切？

要是让没底蕴的人来拍板，八成上来就是搞经济、弄军事，或者修法律。

但翻翻咱们的历史错题本，秦国商鞅、宋朝王安石、明朝张居正，这些变法的成败得失，早就把标准答案写在纸面上了——“抓吏治”。

王安石变法最后怎么黄的？

后人复盘，很大一个原因就是“吏治不整”。

经是好经，但让歪嘴和尚去念，最后执行层烂了，结果自然是一地鸡毛。

所以，老祖宗留下的教训很直接：“治国先治官”。

这是一种极高维度的生存智慧。

有历史的国家，是在走回头路校验过的直路；没历史的国家，那是摸着黑瞎闯。

这中间省下来的时间、避开的动荡，那是多少钱都买不来的。

再来，咱们算算第二笔账：“组织成本”。

在这个星球上，后起的大国想要真正站稳脚跟，必须跨过一道坎：中央集权。

要是没这根定海神针，国家内部就是一盘散沙，外面的人稍微挑拨两下，要么四分五裂，要么被人当枪使。

这事儿，扭头看看邻居印度就门清了。

印度在纸面上也是个统一的大国。

可实际上呢？

里头碎得跟拼图似的。

语言不通，文字五花八门，种姓制度把人分得三六九等，各邦之间的隔阂有时候比国与国还深。

这种高强度的内耗，让印度在崛起这条路上走得那是相当费劲。

反观咱们，这笔昂贵的“统一入场费”，咱们的老祖宗早在两千多年前就给结清了。

从秦始皇那会儿开始，大一统的观念就刻进了骨子里。

书同文、车同轨、统一度量衡，当年看着是强硬手段，放到两千年后的今天，那就成了最大的红利。

两千年的大一统惯性，给咱们留下了一套成熟的国家动员体系。

在这方面，现代中国压根不需要像其他发展中国家那样，费老鼻子劲去搞什么民族融合、统一市场、建立国家认同。

这笔“基础设施建设费”，历史早就帮咱们买过单了。

第三笔账，得聊聊“社会运转效率”。

这牵扯到中国社会一个最核心的特点：世俗化。

商朝那会儿，咱们到底是信鬼神还是信人，学界还有争论，估计是处在一个从“神权”向“王权”过渡的档口。

但等到周朝一建立，这事儿就算彻底定调了——咱们正式进入了“人本”时代。

世俗权力高于神权，这条铁律，从周天子一直贯穿到了近代。

这有啥好处？

好处简直大得没边了。

因为不被神神鬼鬼的条框束缚，中国人骨子里就长出了一股劲儿，叫“天行健，君子以自强不息”。

遇上事儿了，咱们不求神仙显灵，咱们信奉“自己动手，丰衣足食”。

在现代国家的竞技场上，世俗化社会简直就是降维打击。

一来，咱们没那么多宗教烂事儿。

你看印度，宗教对立严重，动不动就因为信的神不一样打得头破血流，这都是巨大的内耗。

二来，在全球做生意的时代，宗教往往意味着排他性，这对商业流通和技术传播那是相当不利。

最要命的是，很多宗教国家的教义，跟现代化的逻辑是顶牛的。

比如有的不让收利息，有的不让女人出门工作。

当经书挡了经济发展的道，这些国家咋办？

不管他们怎么折腾，肯定要花大把的时间和银子去“磨合”、去“改革”。

而咱们，完全没这方面的包袱。

咱们的操作系统里，压根就没有这一层阻碍。

这让咱们的决策落地速度和社会动员能力，快得让外人看不懂。

最后一笔账，是“隐形资本”，也就是咱们的文化家底。

这儿主要把脉两点：道德体系和汉字。

现代社会讲法治，这没毛病。

可要是通过法律来维持社会运转，那成本高得能吓死人。

中国这么大个盘子，这么多人，要是没有道德体系当润滑油，光靠警察抓、法官判，社会早就碎成渣了。

老掉牙的“仁义礼智信”，听着像是老古董，其实在今天依然在帮大忙。

它们编织了一张低成本的信任网。

对比一下西方就知道了。

因为缺了一套成体系的世俗道德标准，很多时候只能靠法律兜底。

结果呢，美国那边弄出了让人大跌眼镜的“零元购”，因为只要法律没抓住，心里那道坎就拦不住。

这也导致美国的律师费在GDP里占比高得离谱。

这部分钱，说白了就是社会的摩擦损耗，是纯粹的浪费。

而中国靠着历史传下来的道德惯性，把这笔巨额的“律师费”给省下了。

再看看汉字。

今天AI大模型火了，证明了汉语在信息密度上的能耐。

但汉字还有个被低估的战略价值：它能批量生产复合型人才。

学过英语的都清楚，那边的学科之间隔着厚厚的“单词墙”。

你想学医，得背一套拉丁词根；想学物理，又是另一套天书。

这就导致一个人想跨行学习，门槛高得吓人。

但汉语不一样。

因为是表意文字，学科之间没有那道墙。

一个普通的中国学生，看到“白血病”这仨字，哪怕没学过医，也能猜个八九不离十；可要是看到英语单词“Leukemia”，不背词根，鬼知道那是啥。

这种语言上的便宜，让中国在培养通才的时候，有着天然的效率优势。

而这种复合型人才，恰恰是现代国家崛起最需要的燃料。

所以，这四笔账算下来，结果就很明显了。

那些鼓吹“历史无用论”的，完全是眼光短浅的误判。

对于后来者来说，历史有多厚，往往决定了未来能飞多高。

放眼全球，除了那些早早抢跑的欧洲列强，在后发国家的阵营里，凡是那些没啥历史记录、连自己祖宗是谁都说不清的弱国，基本都还在泥潭里打滚。

连过去都看不清，哪来的本事看清未来？

中国之所以能在短短七十年里完成“赶英超美”的奇迹，除了当下的路子走得正，更因为咱们是站在了五千年的巨人肩膀上。

那些看似沉甸甸的历史，其实早就化作了咱们脚底下最结实的台阶。

信息来源：

本文素材整理自公开资料，如有疏漏欢迎指正。