【安全圈】年薪50万还不够？3名大厂员工兼职做黑产被抓

关键词

违法犯罪

近日，浙江温州苍南县警方在“净网2025”专项行动中侦破一起破坏计算机信息系统案，打掉一条“收机—破解—销赃”的完整黑色产业链，17名嫌疑人落网。其中3名核心技术人员均为研究生学历，任职知名互联网大厂，年薪超过50万元，却利用业余时间参与破解租赁监管手机，一年多非法获利超1000万元。

这不是简单的“技术外包”，而是一次典型的技术能力误入黑产场景的案例。

一条完整的技术黑产链条

案件起源于警方巡查发现，二手平台出现大量低价收购iPhone监管手机、协助破解租赁监管系统的违规信息。进一步核查发现，多家数码租赁企业的设备频繁“失联”，后台定位失效。

经查，这些手机被破解监管系统后转卖。警方锁定以陈某为首的团伙，其内部组织分工清晰：

负责收购“撸机”设备的人专门对接来源；
核心技术人员负责破解监管系统；
另有人员负责销赃与分账；
上游甚至还有破解程序的源头开发者。

一年多时间内累计破解7000余台设备，违法所得超1000万元。

从技术角度看，这并非简单刷机。租赁监管机通常会部署远程管理、定位锁定、设备绑定等功能。要破解此类系统，往往涉及：

• 绕过设备激活或远程管理绑定

• 修改或替换系统组件

• 关闭或欺骗后台通信

• 阻断监管平台定位与控制指令

这类行为本质上属于非法侵入、控制计算机信息系统或破坏其功能完整性。

高知群体参与黑产，并不罕见

案件中最具冲击力的，是3名核心技术人员身份背景。他们均为研究生学历，具备成熟IT能力，在上海、杭州等地大厂工作。

从警方披露信息看，他们并非主谋，而是被拉入局的“技术合伙人”。作案动机也并非生活所迫，而是“想多赚点钱改善生活”。

这类案例在网络安全领域并不新鲜。高技术人才参与黑灰产，往往具备以下特点：

一是具备漏洞利用、逆向分析、协议破解能力；
二是熟悉企业系统结构，能快速找到突破口；
三是反侦查意识强，懂日志清除与痕迹隐藏；
四是对法律风险判断失真，低估刑事后果。

本案中，警方凭借完整证据链，在“零口供”情况下完成刑拘，也说明：技术能力并不能对抗法治能力。

数码租赁行业为何成目标

数码租赁行业近年来增长迅速，“信用租赁”“先用后付”等模式降低了用户门槛，但也带来风险。

租赁设备的核心保障在于监管锁。一旦监管系统被破解，企业不仅失去设备控制权，还会遭遇批量资产流失。对于黑产来说：

一台设备破解成本有限；
二手市场销赃渠道成熟；
技术一旦形成模块化，可规模复制；
利润远高于传统灰产模式。

这也是为什么警方将本案定性为全省首例同类案件，并强调其“企业化运作”。

法律边界非常清晰

不少技术人员容易陷入一个误区：认为“只是修改设备”“只是绕过限制”，不涉及数据破坏或勒索，就不会构成严重犯罪。

但在法律层面，只要行为涉及：

• 非法侵入计算机信息系统

• 删除、修改、增加系统功能

• 破坏系统正常运行

• 提供专门用于侵入、控制的程序或工具

就可能构成破坏计算机信息系统罪或提供侵入工具罪。

尤其是规模化、营利性、链条化运作，量刑往往更重。

对技术人的警示

这个案件最值得反思的，不是“赚了多少钱”，而是职业路径的断裂。

高薪、体面岗位、稳定发展，本应是技术人最稳妥的长期价值积累。但一旦进入黑产链条，技术能力从加分项变成量刑加重因素。

在网络安全行业，我们常说一句话：技术是中性的，但用途不是。

破解能力可以用于漏洞挖掘与加固，也可以用于绕过监管系统；逆向能力可以用于安全研究，也可以用于开发黑灰产工具。区别只在于选择。

警方在通报中提醒，数码租赁监管锁受法律保护，非法破解、销售涉案设备涉嫌犯罪。案件目前已移送检察机关审查起诉。

从行业角度看，这起案件释放了一个非常明确的信号：针对新兴行业的涉网犯罪，执法机关已经具备跨区域、全链条打击能力。高知、高薪背景不会成为免责理由。

对每一个技术从业者来说，真正的安全边界，不在代码里，而在法律与职业底线里。

安全圈

网罗圈内热点 专注网络安全

实时资讯一手掌握！

好看你就分享 有用就点个赞

支持「安全圈」就点个三连吧！