关键词
违法犯罪
![]()
近日,浙江温州苍南县警方在“净网2025”专项行动中侦破一起破坏计算机信息系统案,打掉一条“收机—破解—销赃”的完整黑色产业链,17名嫌疑人落网。其中3名核心技术人员均为研究生学历,任职知名互联网大厂,年薪超过50万元,却利用业余时间参与破解租赁监管手机,一年多非法获利超1000万元。
这不是简单的“技术外包”,而是一次典型的技术能力误入黑产场景的案例。
一条完整的技术黑产链条
案件起源于警方巡查发现,二手平台出现大量低价收购iPhone监管手机、协助破解租赁监管系统的违规信息。进一步核查发现,多家数码租赁企业的设备频繁“失联”,后台定位失效。
经查,这些手机被破解监管系统后转卖。警方锁定以陈某为首的团伙,其内部组织分工清晰:
负责收购“撸机”设备的人专门对接来源;
核心技术人员负责破解监管系统;
另有人员负责销赃与分账;
上游甚至还有破解程序的源头开发者。
一年多时间内累计破解7000余台设备,违法所得超1000万元。
从技术角度看,这并非简单刷机。租赁监管机通常会部署远程管理、定位锁定、设备绑定等功能。要破解此类系统,往往涉及:
绕过设备激活或远程管理绑定
修改或替换系统组件
关闭或欺骗后台通信
阻断监管平台定位与控制指令
这类行为本质上属于非法侵入、控制计算机信息系统或破坏其功能完整性。
高知群体参与黑产,并不罕见
案件中最具冲击力的,是3名核心技术人员身份背景。他们均为研究生学历,具备成熟IT能力,在上海、杭州等地大厂工作。
从警方披露信息看,他们并非主谋,而是被拉入局的“技术合伙人”。作案动机也并非生活所迫,而是“想多赚点钱改善生活”。
这类案例在网络安全领域并不新鲜。高技术人才参与黑灰产,往往具备以下特点:
一是具备漏洞利用、逆向分析、协议破解能力;
二是熟悉企业系统结构,能快速找到突破口;
三是反侦查意识强,懂日志清除与痕迹隐藏;
四是对法律风险判断失真,低估刑事后果。
本案中,警方凭借完整证据链,在“零口供”情况下完成刑拘,也说明:技术能力并不能对抗法治能力。
数码租赁行业为何成目标
数码租赁行业近年来增长迅速,“信用租赁”“先用后付”等模式降低了用户门槛,但也带来风险。
![]()
租赁设备的核心保障在于监管锁。一旦监管系统被破解,企业不仅失去设备控制权,还会遭遇批量资产流失。对于黑产来说:
一台设备破解成本有限;
二手市场销赃渠道成熟;
技术一旦形成模块化,可规模复制;
利润远高于传统灰产模式。
这也是为什么警方将本案定性为全省首例同类案件,并强调其“企业化运作”。
法律边界非常清晰
不少技术人员容易陷入一个误区:认为“只是修改设备”“只是绕过限制”,不涉及数据破坏或勒索,就不会构成严重犯罪。
但在法律层面,只要行为涉及:
非法侵入计算机信息系统
删除、修改、增加系统功能
破坏系统正常运行
提供专门用于侵入、控制的程序或工具
就可能构成破坏计算机信息系统罪或提供侵入工具罪。
尤其是规模化、营利性、链条化运作,量刑往往更重。
对技术人的警示
这个案件最值得反思的,不是“赚了多少钱”,而是职业路径的断裂。
高薪、体面岗位、稳定发展,本应是技术人最稳妥的长期价值积累。但一旦进入黑产链条,技术能力从加分项变成量刑加重因素。
在网络安全行业,我们常说一句话:技术是中性的,但用途不是。
破解能力可以用于漏洞挖掘与加固,也可以用于绕过监管系统;逆向能力可以用于安全研究,也可以用于开发黑灰产工具。区别只在于选择。
警方在通报中提醒,数码租赁监管锁受法律保护,非法破解、销售涉案设备涉嫌犯罪。案件目前已移送检察机关审查起诉。
从行业角度看,这起案件释放了一个非常明确的信号:针对新兴行业的涉网犯罪,执法机关已经具备跨区域、全链条打击能力。高知、高薪背景不会成为免责理由。
对每一个技术从业者来说,真正的安全边界,不在代码里,而在法律与职业底线里。

安全圈

网罗圈内热点 专注网络安全
实时资讯一手掌握!
好看你就分享 有用就点个赞
支持「安全圈」就点个三连吧!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.