当不成总统了？特朗普支持率出来了，俄拒绝参加会议，英法选边站

2026年2月，特朗普迎来了自己执政生涯最为寒冷的时刻。白宫并没有关灯，但窗外的社会情绪与外交氛围，比冬夜还凉。

最新一轮民调显示，全美范围内对总统的支持率降至39%。

在传统优势领域失守，在重要国际议题上一筹莫展，高声喊了三年的“重建美国领导力”，逐渐响成了回音。

不久前，特朗普信心满满开启“和平委员会”计划，召集部分国家绕开联合国架构，建立另一个以美国为中心的安全机制。

预期中的盟友积极响应，变成了墙头草私下权衡。

原定2月19日举行的筹备会议，目前德、法、意几国未提出任何实质性参与建议，俄罗斯直接明确不会出席。

外交部发言人表明，俄罗斯需“进一步研究委员会性质及其运行依据”，这意味着，尴尬已经摆在台面上。

外交碰壁的同时，国内声望也在同步滑坡。

种种迹象显示，特朗普试图复制第一任期“强人叙事”的手法，在当前的舆论环境中遭遇反噬。

最典型的事件发生在1月，明尼苏达州两名拥有美国公民身份的西裔青年男子，在家门口被联邦移民执法人员击毙。

尽管官方事后解释是现场误判，但民众抗议迅速蔓延至全国多个城市，引发对移民政策彻底失控的担忧。

原本希望通过严控边境提升行政公信，如今却在人道层面触碰公众底线。

这起案件直接影响了总统在中间选民中的信誉。

过去几个月，特朗普多次在公开讲话中重申要“保证国家安全”，并大力推动边境墙补建以及庇护绿卡审核改革。

然而实际效果并未拉回失地，支持率不断下降。

根据皮尤研究中心同步发布的数据，移民议题上的满意度下滑至40%，其中持“强烈不满”态度者占比高达49%。

国内失衡之外，政府团队出现的信任裂缝也在扩大。

本月中旬，美国商务部长卢特尼克卷入爱泼斯坦案件。

司法部公布的2017年私人航班清单显示，卢特尼克带着家属前往该名争议富豪所属的加勒比私人岛屿，而这名部长此前向国会作证时声称对案件“毫无关系”，这两相对照构成了政治爆点。

尽管白宫方面坚称“对卢特尼克充分信任”，但国会议员已在筹备听证会，准备对其展开调查。一旦事态进一步恶化，将对总统声誉构成痛击。

这场舆情风暴背后，是深层次权力信任结构的动摇。

不少观察者注意到，特朗普上任后执意收紧行政授权、集中白宫发声渠道，扩大总统对内阁机构的直接指挥权，从而造成政务透明度下降。

如今，团队核心成员陷入争议，反过来又暴露出决策机制本身的封闭问题。

有政界人士指出，高层已出现回避性决策倾向，众多议题定调困难，这种现象在外交议程中最为典型。

和平委员会原计划邀请超过60个国家共同参与，试图构建一个“多极新秩序”的合作机制，核心内容涵盖反恐协作、能源安全、资讯情报互换等领域。

此外还一度传出，美方愿意为委员会常设机构提供人员支持和财务担保。

然而目前看来，方案推进几乎陷入停滞，大部分欧洲国家反应冷淡。

法国总统府发布声明称，“目前阶段不确认委员会基础是否具备全球认可资格”，德国政府也在多边场合指出，国际组织的合法性仍需联合国体系给出保障。

更加现实的是，部分传统盟友选择回到观望姿态。

意大利外长直接表明，“希望避免参与可能与本国宪政义务挑战相抵触的机制”。

对于欧洲诸国而言，决定是否支持一个由美国主导的新平台，已经不仅关系外交策略，更会波及内部宪政秩序，这种复杂性并非常规演讲或承诺能够轻松调和。

过去一段时期，特朗普强调重建美国制造业链条，并希望通过外交重塑引导国际供应格局回归美方主线。

但从目前推进状况来看，外部市场反馈趋冷。

就连一向捧场的匈牙利也未能为委员会提供实质支撑，只表达“对推动对话持开放态度”。外部行动陷入孤立，进一步反哺压力回到总统国内形象管理。

值得关注的是，越来越多共和党高级议员开始在幕后持保留意见。

有来自得州和亚利桑那的议员近日会见媒体时指出，总统推动外交策略的方式“过于急躁”，对国内政治形势的自我评估“过于乐观”。

同一时间，民主党方面加速布局希望在年底中期选举前集中输出总统执政问题，特别是在移民、官员诚信、国际信誉等关键议题上加强讨论频次。

回看特朗普本届任期以来的政策轨迹，可以发现他将“安全”与“主权”始终放在最优先地位，强调国家利益高于全球相互妥协。

然而过去几年国际格局剧烈震荡，美国长期依赖的制度号召力出现减弱，导致多边议题上建构能力下降。

外交孤立更像一种逐步累积的回音，关系链条一旦梳理失序，重新串联难度上升。

未来几个月，特朗普政府如何应对核心团队受质疑、国内选民情绪不稳、外交平台扩展失败的多重叠压，成为外界关注焦点。

筹备中的“和平委员会”是否继续推进，将标志着该政府是否愿意在架构模式上作出必要妥协。

若仍执着保持单一主导机制，则意味着更大范围外交疏离正在酝酿。

从整个国际体系来看，在美欧信任脱节、欧美立场逐渐分叉的背景下，美国传统影响力正处于不稳定期，未来国际机构结构或将出现重新洗牌可能。

尽管全球仍缺乏另一强主导方进行制度填补，但这种“空窗期”一旦形成，将进一步削弱美国制度输出能力。

这一连串迹象说明，国际政治已进入“群体决策”时代。

单方建制难以获得广泛支持，权力最大化的旧式逻辑正在失效。回应复杂局势，需要整合多边合作内核。

如果特朗普政府之后仍试图用对抗语言换取妥协结果，可能会再次在实践中受阻。

眼下是一次考问，也是一次自证时刻。

特朗普的政治剧本是否还能吸引观众，不靠喊话强度，靠的是动作多少。

既然试图开启新平台，就必须面对现实场景的复杂程度。

眼下这场“寒风”是否能熬过去，取决于白宫接下来踏出的每一步是否真实有效。是否抓住议题转圜点，将决定未来半年在内外战场上的命运走势。

参考来源

1. 央视新闻：《最新民调显示美总统在执政与移民议题上支持率双跌》（2026 年 2 月 11 日）
2. 新华网：《"和平委员会" 首会在即 多国表示 "无法加入"》（2026 年 2 月 8 日）
3. 新华网：《涉爱泼斯坦并 "说谎" 美两党议员喊商务部长 "下课"》（2026 年 2 月 11 日）新华网
4. 人民网：《两条人命激化对立 特朗普和两名民主党籍前总统呛声》（2026 年 1 月 27 日）