因曝光爱尔眼科创始人与骗保精神病医院有关联，我被连续投诉！

上周，《新京报》曝光了湖北襄阳多家民营精神病医院涉嫌系统性骗保事件，迅速引发公众关注。

界面新闻记者通过公开资料对比发现，被点名报道的襄阳恒泰康医院，在股权穿透后与A股上市公司爱尔眼科实际控制人陈邦存在关联。

随后，大风新闻就此采访了武汉市中心医院急诊科主任艾芬，进一步披露相关信息。

《新京报》、界面新闻、大风新闻的主管主办单位分别为：北京市委宣传部、上海报业集团、华商报，均属具备公信力的官方媒体。

基于此，我全文转载了大风新闻的报道，不料很快即遭爱尔眼科连续两次投诉。

爱尔眼科投诉理由如下：

“博主未经核实且未提供有力证据，仅靠主观臆测恶意集纳炒作有关爱尔眼科不实内容，已涉嫌诱导舆论造谣诽谤；发布涉企不实指控言论，内容不实，恶意攻击，造成不良影响，损害爱尔眼科品牌形象，影响正常经营。我司依法维护自身合法权益，保留对发帖人追究其法律责任，望管理员履行平台监管责任，予以处置！”

爱尔眼科是市值高达千亿的知名上市公司，具有强大的法务部门，面对其连续投诉，我深感压力。联想到此前多起大公司利用法务手段起诉网友、甚至令普通人倾家荡产的案例，我一个普通个体，如何与之抗衡？

几经权衡，我选择了妥协，删除了转载文章。但内心始终难以释怀：我所转载的内容，完全源自官方媒体的公开报道。如果这样算“主观臆测”与“造谣诽谤”，那原发媒体是否也应面临同样质疑？爱尔眼科是否也已对《新京报》、界面新闻、大风新闻等采取了类似行动？

带着疑问，我重新核查了这几家媒体的报道，发现直到现在，其原始内容均未被删除或撤稿。

就在刚刚，平台就爱尔眼科针对我的投诉做出了裁决：两次投诉均被判定“侵权投诉审核不通过”。换言之，平台并不认为我的转发构成“造谣诽谤”，我本无必要删除文章。

然而，对于普通个体来说，是非对错是一回事，能否承受现实风险是另一回事。我不过是一个普通人，面对法务压力，退缩或许是最明智的选择。

但是，这不代表我就此沉默，我会继续关注此事的后续进展。对于一个普通民众来说，关注就是最大的支持。

也希望更多人能够看清——舆论监督的权利，不该因身份差异而被区别对待。