纽约时报拆穿特朗普关税账本

关税拉满一年，美国赢了吗？

答案可能让特朗普不太高兴。

特朗普高举关税大棒整整一年后，《纽约时报》干了一件“很不政治正确”的事——它没听口号，直接翻数据。结果发现，现实和特朗普的自我表扬，差得有点远。

先看一个硬指标。

2025年，美国进口关税的平均税率高达17%，这是自1932年《斯穆特—霍利关税法》以来，美国实施过的最高关税水平。特朗普的目标很明确：重振制造业，把工作岗位拉回美国。

问题是，目标喊得震天响，数据却不怎么配合。

关税收入：钱是收到了，但不够用

从“收钱”这件事看，特朗普确实赢了一小把。

2025年，美国全年关税收入达到2870亿美元，几乎是2024年的三倍，相当于财政部多进账了约2000亿美元。

这笔钱听起来不少，但放进美国财政的大池子里，其实并不显眼。美国每年的所得税收入接近2万亿美元，关税新增的这点钱，只占十分之一。

特朗普当然不会放过宣传机会。他说，这笔钱可以给政府停摆时的工人发工资，可以给农民家庭发补贴，甚至能支撑一大堆政策承诺。但现实是——预算权在国会，这2000亿美元怎么花，从来不是总统一句话的事。

更扎心的是，就算多收了关税，美国的财政赤字也没降。

因为减税在继续、军费在上涨，2025年美国财政赤字占GDP的比重反而又上升了1个百分点。换句话说：关税没能拦住国债继续滚雪球。

贸易赤字：降了一下，又弹回去了

特朗普和“MAGA”阵营一直坚信一件事：贸易赤字=美国吃亏。

于是大家都盯着一个问题：关税上来以后，赤字少了吗？

短期看，确实少过。

在4月发动“对等关税”后，美国贸易赤字一度降到2009年10月以来的最低水平，那段时间特朗普的支持者欢呼得特别大声。

但好景不长。

到了11月，美国贸易赤字强势反弹。拉长时间线看，2025年前11个月的贸易赤字，反而比2024年拜登时期还增长了4.1%。

这下连美国经济学家都开始犯难了：

到2026年，美国的贸易赤字，到底是会比高关税之前更小，还是更大？没人敢打包票。

制造业复兴：听起来很美，岗位却在少

真正的重头戏，是制造业。

特朗普已经开始提前庆祝：

他说工业产出在涨，资本开支在加，工地到处都是，美国制造业复兴就在路上。

可《纽约时报》的数据泼了一盆冷水——

2025年，美国制造业就业岗位仍在下降。

特朗普的解释是：再等等，等工厂建好，岗位自然就来了。

但问题在于，这轮工业产值的增长，主要来自航空和电子行业，比如波音飞机。而这些行业，大多根本不受高关税影响，因为它们享受了关税豁免。

反倒是特朗普最在意的汽车和零部件行业，关税高得离谱，产出却在下滑。

钢铁、机械被加税后，不少企业直接选择缩产。

至于“遍地开工”的建筑工地，媒体又做了个对比：

特朗普上任一年后的工厂建设规模，居然还不如拜登任期最后一年。因为拜登时期，半导体和电池工厂是真正在大规模动工。现在的新项目，更多是数据中心和享受免税政策的企业，和高关税关系并不大。

物价：没爆，但确实更贵了

最后一个绕不开的问题——关税推高物价了吗？

答案是：没有炸，但肯定涨了。

美国通胀的上升幅度，比经济学家最初担心的要低。但测算显示，如果没有这些关税，2025年8月的通胀率应该是2.2%，而实际数据是2.9%。

差的这0.7个百分点，谁在买单？

不是政府，是进口商；最终，还是消费者。

所以算下来，这一年的“战果”很清晰：

美国政府多收了2000亿美元关税，但钱主要是美国企业先掏，再转嫁给普通人。

也难怪《纽约时报》的民调显示：

54%的美国选民反对特朗普的关税政策，51%的人认为关税让自己的生活成本更高了。

关税，确实很响。

但它更像是一记重拳，打在了自己身上。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场