年终奖来了，研发岗14万"顶配"，文员岗2000"重在参与"，太夸张了，70倍的差距，私企年终奖都不止2000块

关注+星标

这几天看到职场平台上晒出的联通年终奖数据，说实话，作我的第一反应是：终于有人把这层窗户纸捅破了。

同一屋檐下的"天壤之别"

研发岗4个月拿到14万，行政文员岗2000块，这个对比看得我都有点心疼那些后勤岗位的兄弟姐妹们。同样是联通员工，同样每天朝九晚五，但年终奖的差距已经不是"略有不同"，而是完全不在一个量级上。

我记得以前在移动的时候，虽然不同岗位收入也有差距，但不至于这么夸张。14万和2000块，这是70倍的差距啊！说句不好听的，很多私企的行政岗年终奖都不止2000块。

这种分配方式，说明联通内部的资源倾斜已经到了一个相当极端的程度。

技术岗的"特殊待遇"

研发岗14万的年终奖，在联通体系里确实算是顶配了。

这个数字背后，其实反映的是联通当前的战略焦虑。用户规模不如移动，营收不如电信稳定，在这种情况下，联通只能押宝技术转型。云计算、大数据、政企业务，这些都是联通希望实现弯道超车的领域。

所以给研发岗开出14万的年终奖，其实是一种"生存性投资"。不这么做，技术人才就跑到华为、腾讯、阿里去了，那联通的转型就更没戏了。

但说实话，14万在互联网大厂可能只是个中等水平，联通能给到这个数，已经算是"倾囊而出"了。

数据分析岗的"中产焦虑"

职级9的数据分析岗拿到9万，这个数字放在整个联通体系里算不错，但和研发岗一比，立刻就有了落差感。

我理解这种"五味杂陈"的心情。明明都是技术相关岗位，明明职级还不低，但和同事一比，心理落差确实挺大的。这就像你觉得自己工资挺高的，结果发现隔壁同级别的同事比你多拿5万，那种感受确实不好受。

这也说明，在联通内部，技术岗位之间也是分三六九等的。核心研发和数据分析，虽然都属于技术序列，但重要性显然不在一个级别上。

省分公司的"现实困境"

省分公司运营岗3.7万的年终奖，换算下来月薪9000多，这个水平在联通体系里确实是中规中矩。

但问题是，省分公司的员工往往承担着最繁重的业务压力。KPI考核、市场拓展、客户维护，哪样都不轻松。结果年终奖还不到总部研发岗的零头，这种心理落差可想而知。

我见过不少省分公司的同事，能力不比总部差，工作强度甚至更大，但在收入分配上始终处于劣势。这种总部与分公司的差距，在联通体系里可能比移动、电信更明显。

行政文员的"象征性发放"

2000块的年终奖，说"重在参与"真的是无奈之举。

这个数字已经不能叫年终奖了，充其量就是个"安慰奖"。但从另一个角度看，这也说明联通对这些岗位的定位已经很明确：必要但不重要，维持但不投资。

我不是说行政文员不重要，任何企业都需要这些基础岗位。但在联通当前的战略框架下，这些岗位确实很难获得更多资源倾斜。公司就这么多钱，肯定要优先投给能直接产生收益的岗位。

制度框架下的"精准分层"

有一个细节很有意思：几个人的年终奖都是4个月左右，说明联通在制度设计上还是有统一标准的。

真正拉开差距的不是月数，而是底薪基数。这种设计其实挺巧妙的，表面上看大家都是4个月年终奖，显得相对公平，但实际效果就是精准分层。

这比那种完全随意的发放方式要好一些，至少还有一套明确的规则可循。员工虽然可能不满意，但至少知道游戏规则是什么。

联通的"生存逻辑"

说到底，联通这种分配方式虽然残酷，但也有其现实逻辑。

在三大运营商里，联通的日子确实最难过。用户数比不过移动，政企资源比不过电信，只能在技术创新和转型升级上寻找突破口。这种情况下，资源向核心岗位倾斜是必然选择。

我见过太多企业在转型期采用类似策略：砍掉非核心开支，集中资源培养核心能力。虽然会造成内部分化，但可能是生存的必要手段。

对其他运营商的警示意义

联通这种极端分化的薪酬结构，对移动和电信也是个警示。

虽然移动和电信的日子相对好过一些，但在数字化转型的大背景下，技术人才的争夺只会越来越激烈。如何平衡不同岗位之间的收入差距，如何在激励核心人才的同时维护整体公平性，这是所有运营商都需要面对的问题。

我觉得移动在这方面做得相对好一些，虽然也有差距，但不至于像联通这么夸张。电信的情况我了解不多，但估计也在寻找平衡点。

基层员工的"出路思考"

对于那些年终奖只有几千块的联通员工，我的建议是：要么转岗，要么转行。

在联通当前的战略框架下，传统的行政、文员、客服等岗位很难有大的发展空间。如果有可能，尽量往技术方向靠拢，或者考虑跳槽到其他运营商或者互联网企业。

当然，这说起来容易做起来难。不是每个人都有转型的能力和机会，但至少要有这种意识和危机感。

年终奖背后的战略密码

从这次联通年终奖的数据分布，我们可以清楚地看到公司的战略重心：技术研发是核心，数据分析是重点，运营维护是基础，行政后勤是配套。

这种资源配置方式，短期内可能有利于联通的技术转型，但长期来看可能会带来组织活力的问题。毕竟，一个企业的竞争力不仅仅来自于核心技术，也来自于整体的组织效率和员工积极性。

联通这次年终奖的数据曝光，像是给整个行业上了一堂现实教育课。

在资源有限的情况下，任何企业都需要做出选择和取舍。联通选择了技术优先的路线，这可能是正确的战略方向，但执行过程中的极端化倾向，确实值得反思。

对于联通的员工来说，这可能是一个重新审视自己职业规划的机会。对于其他运营商来说，这也是一面镜子，提醒大家如何在转型过程中保持相对的公平和稳定。

毕竟，企业转型成功了，大家都受益；转型失败了，谁都跑不了。希望联通能在激励核心人才和维护整体公平之间找到更好的平衡点。

点击图文 查看更多

想看到更多通信、职场的精彩文章？

点个赞，送颗红心，通信路上一起同行