当不成总统了？特朗普支持率出来了，俄拒绝参加会议，英法选边站

近期美俄乌谈判，美伊接触刚刚露出端倪，但是局势一直未见好转。特朗普在对俄、乌、伊三国发出言论的同时，三件事情接踵而至：民意下降、爱泼斯坦案件发酵、“和平委员会”无人问津，使他感到难堪而又无可奈何。

第一件事情就是支持率下降了。根据最近的民意调查，特朗普的支持率已经降到39%，这是本届政府成立以来支持率最低的时候。移民问题成为主要原因，大约六成的受访者对移民政策非常不满，接近四分之三的人认为ICE应该改甚至应该撤销。

明尼苏达街头情绪最浓，移民执法人员连开两枪造成两名美国公民死亡，引起集会抗议，现场紧张但是没有爆发大规模冲突。白宫先撤走一部分执法人员，再派边境事务主管赴当地，但是民意不可能一两次行动就改变，支持率也没有明显回升。

移民问题又回到了政治斗争的中心，十分火爆。2026年要举行中期选举了，共和党的信心不足，特朗普也承认按照目前的情况打阵地战胜算不大。如果民主党掌握两院，弹劾牌就会上桌，民主党自然会把移民的不满当作突破口。

第二件事情就是爱泼斯坦案不断发酵。商务部长卢特尼克陷入风口浪尖，他曾经表示自己与爱泼斯坦无关，甚至不认识他，但是司法部的文件中多次提到他的名字，并且有他和家人去爱泼斯坦小岛的线索。材料公开之后，民主党议员要求他辞职或者被解职，质疑的是政治诚信。

白宫此时大力支援卢特尼克，认为他是政府的重要成员，特朗普不会解雇他。民主党加大攻势，很快把矛头指向了司法部长邦迪，要求他为“公开案情不当”向受害者道歉，国会争吵激烈。文件“涂黑”，司法部在发布材料的时候把很多信息、人名都给遮住了，民主党认为这是为了保护一些政商界的人，曾经涉及到特朗普的内容也被涂黑了，之后陆续公开。

特朗普否认与爱泼斯坦有关系，但是随着文件增多、旧照片被翻出来，解释起来就越发困难。民众最怕遮遮掩掩，一旦觉得有人在隐瞒什么，就会失去信任。这不仅是一个道德问题，还关系到政治立场、党派之争、程序正义的界限。克林顿夫妇被要求去国会作证，这是几十年来美国第一次出现前总统被强制要求作证的情况。如果把他们逼到绝路上，民主党就会马上反击，白宫里的人也被牵扯进来，民主党现在火力集中点已经改变，接下来只会更加猛烈。

第三件事是“和平委员会”大会不温不火。美国计划于2月19日在美国华盛顿举行第一次领导人会议，主题为加沙重建。标题是正义的，但是名单却很冷清，俄罗斯明确表示不会参加，英法德意等传统盟友也没有加入，目前的成员国只有19个，全球一线的大国基本都不在列，就像在自家院子里开家庭会一样。

俄方态度耐人寻味，愿意出资十亿美元来支持加沙地带的重建工作，但是需要从美国冻结的俄罗斯资产中划出一部分。美国方面放出话来，只要缴纳10亿美元就可以成为“和平委员会”的永久成员，听起来像是明码标价的入场券。但是美国没有对俄罗斯的拨款请求做出回应，尴尬程度加深，既想得到外援，又不想解冻资产。

欧洲几个大国持观望态度，没有人愿意为美国买单，这成了特朗普的难题，接受俄方10亿美元，就等于在冻结资产的问题上向前迈了一步；如果不接受，那么“永久成员”的说法就显得空洞。最难的是，就连最亲密的盟友也没有积极响应，会议的含金量就显得有些尴尬了。加沙重建非常重要且急迫，但是缺少了关键的参与者，金融、工程、安保等方面的计划只能停留在纸上。

政策上的改变不能用恐惧来换取，执法边界要清晰，事故责任要追查，制度短板要补充，在此基础上才能在民意上形成良性循环。爱泼斯坦案最需要透明，谁见了谁、去了哪、做了什么，不能模糊和遮挡。完全公开短期或者不适，但是从长期来看它是政治信用的基础。卢特尼克去留、邦迪是否道歉，都有程序路径；有证据为证，照片、行程、证词、资金往来一个都不能少。

至于“和平委员会”，加沙重建不是口号工程，需要资金、技术、安全以及当地人的参与。俄方愿意拿出10亿是表明态度，但是动用被冻结的资产，美国考虑的原则和规则，一旦“松绑”会不会开先例，属于战略考量，会场再不热闹也要重建，掌握着重要资源的大国不能躲在后面看热闹。