挑衅升级！时隔4年，日本再次扣押中国大陆渔船，目的很明显

这就是挑衅！

时隔4年，日本再次扣押中国大陆渔船，并口口声声称中国渔船所在的海域是他们的“专属经济区”。

不仅如此，在扣押渔船的同时，还逮捕了47岁的中国籍船长。

而他们的目的昭然若揭、很明显.....

2月12日，日本水产厅九州渔业调整事务所通报，他们在长崎县五岛市女岛西南大约165—170公里海域巡航时，发现一艘正在作业的中国大陆渔船。

船上有11名船员，船长47岁，日方说，这片海在他们所谓的“专属经济区（EEZ）”里，所以就向中方渔船发出停船命令，要登船检查。

关键矛盾就在这，中方对日方单方面划的那条“EEZ线”一贯不承认。

说白了，这不是“你家门口我来打鱼”，而是这片海到底算谁说了算本身就有争议，既然争议没解决，渔船当然不愿意配合一个它不认可的执法要求，于是就离开现场。

然后戏剧性的一幕来了，日方不“口头警告一下、驱离一下就算了，而是直接上强度，出动“白鸥丸”“那之津”“武藏”“白萩丸”4艘执法船，对一艘渔船进行围追堵截，最后强行拦截、扣押，还把船长给逮捕了，理由是“涉嫌无视停船命令并逃逸”，并按日本国内的《渔业主权法》处理。

你仔细琢磨这阵仗，四艘船追一艘渔船，最后还扣船抓人。

正常渔业执法，一般讲究比例原则，更多是登检、取证、驱离，现在搞到“追逃+扣押+逮捕”，这就不是“例行检查”的味道了，更像是要把事情做大、把信号打出去，我不光要管，我还要用最硬的方式管。

而且日本水产厅自己也承认，这是他们今年首次扣押外国渔船，更是自2022年以来首次对中国大陆渔船采取扣押行动。

注意这个时间跨度——四年没这么干了，现在突然来一把“强扣”，你说是巧合？这就像平时邻居不怎么吭声，突然某天带着一群人把你车给拖走了，还说“我依法办事”，你能不多想吗？

正因为这次执法动作明显超出一般强度，所以问题自然就来了：它凭啥这么硬？答案就在争议海域和“EEZ”这根刺上。

日方的核心说法就一句，那片海在他们EEZ内，所以他们有权登检、扣押、逮捕。听起来挺“理直气壮”，但这里有两个绕不开的现实。

第一，EEZ不是领海，很多人容易把“专属经济区”理解成“这片海就是我的”，其实不是。

尤其在渔业执法上，确实存在一定管控权，但前提是边界清晰、主张稳定、争议不大，可问题是中日在相关海域的划界问题长期存在分歧，中方不承认日方单方面划线，你单方面说“我家的”，对方不认，那就不是一句依法能解决的。

第二，更关键的是“争议状态下怎么做”，国际实践里，争议海域最重要的不是我先把人抓了再说”而是管控摩擦、避免升级，尽量通过协商机制、外交渠道去处理。

你今天扣一艘船，明天对方反制，后天再升级，那这片海就容易变成“摩擦制造机”。对谁都没好处。

可日本这次的做法是什么？用日本国内法——《渔业主权法》——直接在争议海域搞强制执法。

这种操作的真实效果不是“维护秩序”，而是把单方主张通过行动固化下来，我不仅划线，我还抓人，我不仅抓人，我还要用扣押逮捕告诉你“我说了算”，这就叫制造既成事实。

更微妙的是，它还会带来一个连锁反应，只要你今天默认他能这么干，明天他就能把这套动作常态化。

今天是停船检查，明天可能就是扩大登检范围，今天是扣船抓船长，以后可能连处罚、没收都更顺手。

争议海域一旦被这种强硬执法做成惯例，局面就会越来越难回到谈判桌上。

而且如果只是抓一艘渔船，那它不值得这么大阵仗，更不值得在这个时间点搞得这么硬。

你把背景拉远一点看，就能发现日本这次扣押的“目的感”很强。

先看时间点，近期中日关系本来就不轻松，中国驻日大使吴江浩2月10日还明确说过，当前中日关系面临邦交正常化以来最严峻复杂局面，责任完全在日方。

这话不是随便说的，是对现实摩擦的直接概括，就在这种气氛下，日本水产厅突然在争议海域上强度，效果是什么？很容易把事件从“渔业纠纷”推成“外交对抗”。

再看行为特征，日方不是第一次查外国渔船，但近年的通报显示，他们扣押更多涉及中国台湾渔船、韩国渔船。

对中国大陆渔船这种“扣押+逮捕”的做法，自2022年以来就没出现过，四年不动，现在突然动，而且一动就上大强度，这更像策略调整，而不是偶遇一次就这么干。

那么，动机大概率有三层，基本就是“对内、对外、对局势”，一层比一层现实。

第一层：对内交代，迎合强硬情绪，给国内政治加分。

日本国内近些年“安全化叙事”越来越重，一些右翼和强硬派特别喜欢用“守护海洋权益”“应对灰色地带”这种词汇刷存在感。

执法部门一旦在海上做出强硬动作，舆论场很容易被包装成“我们强硬了、我们捍卫了”。

对某些政治人物来说，这就是现成的政绩素材，不用动兵、不用花太多钱，抓艘渔船就能刷一波“强硬形象”。

第二层：对外试探，测试中方反应边界，强化自己的叙事。

说白了，就是看看你会怎么回应，外交交涉力度多大？会不会采取反制？会不会让它成为“可复制模板”？如果对方觉得成本不高，下一步就可能更频繁、更制度化。尤

其争议海域这种地方，很多动作不是为了解决当下，而是为了“以后更好操作”。

第三层：对局势塑形，把摩擦常态化，慢慢把“争议海域执法”变成新规则。

这个最值得警惕，你看这次行动的组合：发现—命令停船—对方不配合—四船围堵—扣押—逮捕—引用国内法。

这套流程要是跑通了，未来就可能变成标准流程。

到那时，海上摩擦就不是偶发事件，而是可预期的“制度摩擦”，制度化之后，任何一方都更难退，因为退一步就会被解读为“默认对方有权”。

而对普通人来说，这听起来可能很抽象，但后果一点也不抽象，渔民出海风险更高，民间情绪更容易被点燃，外交关系更容易被某个海上事件带节奏。

抓的表面是一艘船，背后撬动的是整个中日关系的敏感神经。

讲到这里，其实逻辑就很清楚了,日本这次不是“顺手查个船”，而是用一场高烈度执法，把自己的单方面主张往前推一步，同时把紧张氛围再往上拱一拱。

接下来就看它会不会把这种模式继续复制。

那么接下来我们该如何应对、日方会做出怎样的回应，就十分关键了，那么你觉得日方会怎么将这出戏往下唱呢？