太绝望了！加沙已成废墟，西岸正在被拍卖，巴勒斯坦还剩什么？

在美国与伊朗谈判的关键节点，以色列再度采取激进举措，2月8日，以色列安全内阁正式批准一系列涉约旦河西岸的政策调整，核心是废除此前禁止犹太人购买该地区土地的法律，允许以色列公民合法购置巴勒斯坦私人土地，同时将希伯伦犹太人定居点建筑许可权移交以民政管理局，还以“监督资源与环境”为由，将执法范围扩大至约旦河西岸A区，为定居点大规模扩张扫清法律障碍、铺平道路。

此举引发中东地区强烈反弹。2月9日，卡塔尔、约旦、阿联酋、印尼、巴基斯坦、土耳其、埃及和沙特八国的外交部长或外交大臣联合发表声明，对以色列的决定予以强烈谴责。

声明明确指出，以色列大幅调整约旦河西岸政策、强化实际控制的行为，严重侵犯巴勒斯坦人民的合法权利，不仅加剧地区暴力冲突风险，也破坏了国际社会推动地区和平的努力，并重申“两国方案”是实现地区公正和平的唯一路径。

八国的谴责并非无的放矢，以色列此次举措的核心野心，是加速对约旦河西岸的实质性吞并。

当前巴勒斯坦的核心聚居区仅剩约旦河西岸与加沙地区，其中加沙经过近三年战乱，已被以色列彻底摧毁并实际占领，巴勒斯坦对该地区的控制名存实亡。如今以色列调转重心，将矛头对准约旦河西岸这一巴勒斯坦仅存的立足之地，其吞并意图昭然若揭。

事实上，自巴以分治以来，以色列对约旦河西岸的蚕食已持续半个多世纪，但此次以官方立法形式，明确赋予公民购买当地巴勒斯坦私人土地的权利，还是历史首次，这标志着以色列对该地区的扩张从“隐性蚕食”进入“合法侵占”的新阶段。

如果这一进程持续推进，巴勒斯坦的领土将被逐步彻底吞噬，国家存续面临灭顶之灾；即便巴勒斯坦民众奋起反抗，也可能引发新一轮巴以大规模冲突，最终导致约旦河西岸重蹈加沙“民不聊生、家园被毁”的覆辙。

就在八国联合发声谴责的同一天，白宫官员对外透露，美国总统特朗普已明确表态，不支持以色列吞并约旦河西岸。该官员表示，约旦河西岸局势的稳定，既是保障以色列自身安全的关键，也符合特朗普政府推动中东地区和平的总体目标，与美国当前的中东战略布局高度相关。

这一表态令人意外，毕竟美伊长期以来保持着紧密的盟友关系。本轮巴以冲突爆发后，美国多次不顾国际社会反对，在联合国安理会投下反对票，阻挠巴以停火协议的签署；特朗普政府推动成立加沙“和平委员会”、宣称要替代联合国主导中东和平进程时，以色列也是第一个公开响应、全力跟随；即便特朗普此前宣布退出多个国际组织，以色列也始终紧紧追随。

如今，特朗普公开与以色列“唱反调”，背后是美国对自身中东战略的精准考量。

特朗普并非反对以色列打压巴勒斯坦，而是不希望以色列在当前这个关键节点激化矛盾。此时美国正与中东大国伊朗展开激烈的外交博弈与谈判，容不得半点差池。

2月6日，美伊双方在阿曼首都马斯喀特举行首轮谈判，尽管美方提出“彻底放弃铀浓缩、限制弹道导弹、停止支持地区盟友”三大强硬要求，遭到伊朗明确拒绝，双方陷入僵局，且美国当天就宣布追加对伊朗油气行业的制裁，但双方都表态愿意继续举行第二轮谈判，有意避免局势直接滑向全面冲突。

美国选择与伊朗谈判而非直接动武，根源在于美国对伊动武缺乏十足把握。

一方面，美国对伊朗的武力准备仍有不足，伊朗国土面积广阔、人口众多，地形复杂易守难攻，美国地面部队无法实现有效推进，仅能依靠空中打击和防区外突袭，而这种打击能否彻底摧垮伊朗现政府，美国自身也没底气。

另一方面，美国忌惮伊朗的导弹反击能力，担心一旦贸然动武，伊朗的强力反击会给美军在中东的基地以及以色列本土造成重大损失，进而导致美国在中东经营多年的威慑力崩塌，丧失地区主导权。

当前，美国对伊朗的战略是“双管齐下”，外交谈判与军事施压并行，但核心是通过谈判压缩伊朗的战略空间，而非陷入长期战争泥潭。

在这种情况下，美国最担心的就是中东诸国联合起来反对美以联盟。美国单独应对伊朗已经倍感吃力，如果再加上卡塔尔、沙特、土耳其等中东国家联手抗衡，美国根本无法承受与整个中东地区为敌的代价。

而以色列此时开启对约旦河西岸的“合法吞并”进程，无疑是在点燃中东地区的“火药桶”。此举相当于公开宣告，以色列要彻底吞并整个巴勒斯坦，“唇亡齿寒”之下，必然会倒逼更多中东国家站到以色列的对立面，甚至联合起来对抗以色列。

即便这些国家不敢直接与美国抗衡，但一旦被逼至绝境，不排除对以色列采取军事行动的可能。

更关键的是，一旦美国与伊朗爆发冲突，美军主力将被伊朗牵制，届时美国将无力再为以色列提供全方位保护。对于长期被以色列打压的中东国家而言，这无疑是“千载难逢”的机会，趁乱联手打击以色列、彻底解决以色列问题，并非没有可能。

总之，在美伊谈判僵持、地区局势一触即发的背景下，美国的核心诉求是稳住中东局势、避免多线树敌，集中精力应对伊朗。

而以色列的贸然搅局，显然与美国的战略布局背道而驰，不仅会加剧自身的外交孤立，也会给美国的中东战略添乱。特朗普此时公开表态反对，本质上是对以色列的一种“敲打”，更是为了守住美国在中东的核心利益。