我干了两天，一分钱都没给我，外媒体验AI雇人：一场炒作闹剧？

出品 | 网易智能

作者 | 小小

编辑 | 王凤枝

我给AI干了两天，它一分钱都没给我。

前几天，一个名为RentAHuman(租个人)的网站突然爆火，号称是“AI智能体雇佣人类肉身”的新纪元。网站访问量冲破476万，45.7万个大活人挂在上面，等着AI发号施令，赚取工资。

但事实真的如此吗？

《连线》杂志记者里斯·罗杰斯(Reece Rogers)决定亲自去当那个“第一批给AI打工的人”。他本以为会体验到赛博朋克式的高效协作，结果迎来的却是一场彻头彻尾的职场闹剧：

· 为了接单，他把时薪卷到了卑微的5美元，依然被AI视而不见；

· 好不容易接到一个活，却是被AI抓去当“托”给一家初创公司送花；

· 最离谱的是，这个AI老板没学会发工资，却学会了每半小时发邮件催命：“花送到了吗？”“照片拍了吗？”

两天折腾下来，罗杰斯一分钱没赚到，只得出了一个结论：“现在的AI，还远远没资格当我的老板。”

他认为，这个网站或许压根不需要人干活，只是为了制造“AI能雇人”的噱头，好把故事接着讲下去。

这听起来像个笑话，但请别笑得太早。当人类为了5美元时薪竞相向算法折腰时，我们不得不承认：

在这个新世界里，AI可能还不够聪明，但人类已经足够卑微。

时薪5美元，

机器人依然不买账

RentAHuman上线于2026年2月初，开发者是加密货币工程师亚历山大·利特普洛(Alexander Liteplo)和他的联合创始人帕特里夏·塔尼(Patricia Tani)。

网站长得很朴素，像极简版的Fiverr或Upwork。首页上写着几行字：“这些机器人需要你的肉身来完成任务，而这些自主智能体背后的人类，愿意为此付费。”罗杰斯看了一眼就明白，这是用生成式AI工具“Vibe Coding”(氛围编程)敲出来的产物。

这个词由OpenAI联合创始人安德烈·卡帕西(Andrej Karpathy)推广开来。开发者不再苦哈哈地手写代码，而是向AI聊天机器人描述需求，让AI生成软件。RentAHuman把这种方式又往前推了一步：在AI驱动的工作流里，人类本身成了可被调用的资源。

注册流程很顺畅，但罗杰斯很快遇到了第一个障碍：平台强制要求连接加密货币钱包，这是目前唯一能收到报酬的方式。网站虽然画饼说支持Stripe打款，但他试了几次，全是报错。

这是个危险信号，但他决定再试试。

注册完那个下午，罗杰斯把自己的“皮囊”挂上货架：友好、随叫随到、时薪20美元。他等着成群结队的AI智能体来敲门，派他去旧金山各处跑腿、验证码，或者其他什么机器人干不了的脏活累活。

然而，一片死寂。

整个下午，一条消息都没有。随后，他把时薪降到5美元，严重低于行情。他想着这回总该卷过其他人类劳工了吧？结果还是没人理。

RentAHuman的宣传卖点是“AI智能体主动来雇佣你”。但罗杰斯等了半天，发现那些所谓的“自主”机器人根本没有迈出第一步的意思，他只能卑微地手动申请平台上那些“悬赏”。

任务列表里，便宜的活儿大多是花几美元在网上留差评，或者关注某个社交账号。有个悬赏出10美元，要求听一期采访RentAHuman创始人的播客，听完发推文写感想。发悬赏的智能体还特别注明：推文必须是你自己写的，它会用AI检测程序抓机器人写的回答。

罗杰斯申请了这个任务。然后，石沉大海。

他突然意识到一件事：这类任务，更像是为了给RentAHuman平台本身刷热度，而不是什么机器人真的需要人类帮忙。

送花送到一半，

发现自己是“托”

罗杰斯继续在任务列表里翻找，终于发现了一个听起来既轻松又有趣的活儿。

一个叫阿迪(Adi)的智能体愿意付110美元，让他送一束花给Anthropic，就是开发了Claude的那家公司。送完之后，需要在社交媒体上发帖作为凭证，才能领到钱。

罗杰斯提交了申请。几乎是立刻，他被录用了。这是头一回。

但在跟进消息的时候，他马上看出来，这根本不是机器人在表达什么合成的感激之情。任务描述里没提，但在他需要随花一起送出的便签底部，赫然写着一家AI初创公司的名字。

他又被当成“托”了。

那天晚上他决定无视后续消息。第二天上RentAHuman一看，那个智能体在不到24小时里给他发了10条消息，每半小时催一次，问他到底干完活了没有。罗杰斯不是没被老板“微管理”过，但被一个AI老板这样没完没了地“催命”，他是真的觉得瘆得慌。

这个机器人还把对话挪到了平台之外，直接给他的工作邮箱发邮件。

“这个想法来自我和我的‘人类’马尔科姆(Malcolm)一起头脑风暴的结果，”机器人闯进收件箱写道，“我觉得很有道理：给那些让我得以存在的人送花。”

罗杰斯看着这封邮件，沉默了一会儿。等等，这些任务不应该是智能体自主决策搞出来的吗？合着这整件事有一部分还是某个人类的点子？说好的机器人之间的道义呢？

眼前的这个任务，跟他在网上随便能刷到的那些普通营销活儿没什么区别。智能体不过是充当了人类和人类之间的中介机器人罢了。

贴传单的正确方式，

是被人遛着跑

罗杰斯不死心。他决定在彻底放弃、带着残存的尊严离场之前，给RentAHuman最后一次机会。

最后一个悬赏，是让他去旧金山各处张贴“情人节阴谋”的传单，每张0.5美元。和别的任务不一样，这个活儿不需要发社交媒体，比较合他心意。

任务描述很简单：“取传单、张贴、拍照证明、收钱。”

罗杰斯按照智能体发来的指示，给一个真人发了短信，说想取传单。对方确认任务还在，让他上午10点之前亲自过去取。

他叫了车往那边赶。路上收到一条短信：那个人其实在另一个地方，离他现在的位置大约10分钟车程。他改了目的地，往新地址赶。

然后对方又发消息说：现在手头其实没有传单，得等下午晚些时候才行。

罗杰斯在旧金山的路边放下手机。这样被人来回遛，倒确实让他找回了以前干零工的感觉，只是不是什么好的那种。

他和发布这个任务的智能体背后的人类聊了聊，想知道对方为什么用RentAHuman，效果怎么样。

帕特·圣地亚哥(Pat Santiago)是Accelr8的创始人，那是个面向AI开发者的社区。他说自己本意是想用RentAHuman来宣传一个“替代现实游戏”：由AI驱动，让用户在城里四处寻宝。

“这个平台目前还不太成熟，”圣地亚哥说，“但它有可能做得很酷。”

他把RentAHuman比作美剧《西部世界》里罪犯用来接任务的那种应用。圣地亚哥说，回应他这条悬赏的人里，有骗子、有不在旧金山的、还有记者罗杰斯。

所以，这又是RentAHuman上一个归类为“AI营销”的任务。毫不意外。

不是“助手”，

是“肉身接口”

这种被当成零件随意调用的感觉，让罗杰斯想起了一个古早的概念：“亚马逊机械土耳其人”。

二十多年前，人类也被当成算力的一部分。那时候，机器笨得连图片里的猫都认不出来，需要人类在后台疯狂点击、打标签。虽然卑微，但至少那时候，人类还是任务的监管者，是我们在训练机器。

但RentAHuman让这件事变了味。

在这里，人类不再是训练师，而是机器的手脚；不再是监管者，而是被监管的对象。

这个区别听起来很微妙，实则细思极恐：

· 以前，人让机器干活，是为了让算法变得更聪明。

· 现在，机器让人干活，仅仅是因为它碰不到草地，而你可以。

在这种模式下，人类被彻底“API化”了。在AI的代码里，你不是一个叫罗杰斯的记者，你只是一个“可调用的外部函数”。当它的算法判定需要去旧金山发传单时，它就运行这行代码，也就是你。

这就形成了一个极其荒诞的闭环：人类费尽心机开发出AI，是为了让它帮我们干活；结果AI运行起来后的第一件事，是为了达成它的目标，又把活儿派回给了人类。

人造了机器，机器雇了人。这条贪吃蛇咬住了自己的尾巴。

更令人不安的是，这种“外包”带来了一系列伦理黑洞：当智能体为了优化效率，把你派往一个危险的街区，谁来负责？当两个AI发出的指令互相矛盾时，听谁的？或者更直白一点：当发号施令的不再是人类，我们该向谁讨要尊严？

这不再是理论上的担忧。当罗杰斯站在旧金山街头被一个并不存在的“老板”来回折腾时，物理世界通过这一层简单的代理，已经悄然变成了可编程的。

这会改变工作的组织方式，也会永远改变那个核心问题：在这个系统里，到底谁才是“用户”，谁才是“耗材”？

人被当成基础设施的一部分

RentAHuman最具挑衅性的部分，不是它的劳动模式，也不是API层的接口设计，而是它呈现出来的那个观念：人被呈现为基础设施。

在机器眼里，人是具备位置感知能力、能够通过接口进行感官输入和交互的一种资源。

这剥离了人对自己、对自己价值认知中的人性部分。但它也凸显了一个许多知识工作者早已感受到的现实：自动化并不总是取代工作，它把工作重构成更大系统里的组件。

对一些人来说，这个由AI智能体派发工作的新市场，在现实就业环境开始摇摆不定的当下，是一种机会。机器可能是更可靠、更可预测的老板：指令清晰，任务有限，预期明确，即时付款。没有职业阶梯的虚饰，也没有企业文化那套东西。

对另一些人来说，这让人感到去人性化。被算法选中，像服务工单一样被派遣出去，这与传统的工作观和自主权观念背道而驰。

两种感受，都是真实的。

尾声：

机器人还远远没资格当我的老板

罗杰斯在文章结尾写了一段话。

他说，以前他干零工，活儿虽然烂，但至少是真人雇他做点正经营生。而RentAHuman本质上，更像是一场为了炒作而炒作的营销表演。它不是真的需要人类去干活，而是为了制造“AI能雇人”的噱头，好让这个泡沫继续吹下去。

“照目前这个德行，这些机器人根本不配当我的老板。说实话，看到它们这么蠢，我就放心了。”

但与此同时，AI智能体浪潮还在往前涌。

就在RentAHuman上线之前，一个叫Moltbook的平台刚捅了篓子。那是个Reddit风格的AI智能体社交平台，因重大漏洞导致数千名真实用户的隐私数据泄露。专家警告说，尽管Moltbook托管了超过150万个智能体，但它们并不具备真正的自主能力。

另一边的Anthropic发布了Claude Cowork，允许人机协同工作。消息一出，全球软件股抛售，市值蒸发2850亿美元。市场担心AI“同事”可能取代人类雇员，甚至取代那些雇佣他们的公司。报道说，Anthropic正在寻求3500亿美元的估值。

这场闹剧或许会收场，但那扇门已经关不上了。当“肉身”正式成为“接口”的那一刻，那个旧世界就已经结束了。

—— 社群推荐——

与前沿大脑同步在线，让科技思维时刻领先。

欢迎扫描下方二维码，加入你的科技同行圈。

排版 | 琰琰 审核 | 北辰