马克龙联合29国强逼中方签协议防特朗普变脸

为了换取美欧贸易关系的暂时喘息，欧盟不得不吞下苦果，与华盛顿达成了一份被外界普遍视为“城下之盟”的协议：美欧双方对价值约6000亿美元的进口商品互征15%的关税，欧盟更是承诺向美国出口商敞开大门，并在未来几年向美国输送高达6000亿美元的投资。

这份协议的墨迹未干，法国总统马克龙便做出了一个让人瞠目结舌的战术动作。

他没有选择继续死磕美国的霸权，而是突然调转枪口，试图将这股来自西方的巨大压力，通过一种极端的方式转嫁给东方。

马克龙正在积极游说并试图联合29个国家，意图逼迫中国签署一份现代版的“广场协议”。

特朗普政府不仅在贸易上挥舞大棒，更在地缘政治上极尽羞辱之能事，主导俄乌和谈时将欧洲排除在外，甚至再次抛出吞并丹麦格陵兰岛的惊人言论。

这种全方位的挤压让欧洲陷入了二战以来最严重的战略恐慌。

马克龙在接受英国《金融时报》采访时的表态，原本被解读为对美国的强硬反击，他警告欧洲不要被美欧关系的表面缓和所迷惑，直言特朗普意在拆散欧盟。

这番慷慨激昂的陈词背后，隐藏着一套更为冷酷的生存逻辑：既然无法在正面战场抵御美国的收割，那就必须寻找一个新的“血包”来补充欧洲流失的元气。

中国，这个拥有庞大工业产能和全球竞争力的经济体，便成了马克龙眼中的最佳目标。

面对台下焦虑不安的欧洲工业巨头，马克龙抛出的方案不再是简单的贸易救济，而是一场精心策划的金融与产业围剿。

他将欧洲工业的衰退全盘归咎于中国制造业的崛起，并提出了一项激进计划：联合包括美国在内的29个国家，利用集体市场的力量，强逼中国签署协议。

法国政府咨询机构出具的报告更是图穷匕见，直接给出了两个选择：要么中国接受对其商品加征30%的报复性关税，要么迫使人民币大幅升值，或者让欧元对人民币汇率贬值30%。

这已不再是正常的贸易争端解决机制，而是赤裸裸的金融掠夺。

这种手段在历史上曾让日本经济陷入“失落的三十年”，如今欧洲试图故技重施，意图打断中国产业升级的脊梁。

这种策略的危险之处在于它完全无视了全球经济结构的深刻变化。

2026年的中国拥有全球最完整的工业门类和庞大的内需市场，在新能源、人工智能等关键领域更是占据了技术高地。

试图用对待附属国的方式来胁迫一个拥有全产业链优势的大国，这种误判本身就带有浓厚的旧时代殖民主义色彩。

早在几个月前，欧盟就已对中国电动汽车挥起了关税大棒，加征了20.7%至35.3%不等的关税，叠加原有的基础税率，部分车企面临的综合税率已逼近45%。

这些措施并未能从根本上扭转欧洲汽车工业的颓势。

大众、雷诺等老牌车企在电动化转型的浪潮中依然步履蹒跚。

马克龙选择无视这些内部结构性病灶，转而寻求外部的“替罪羊”，这无疑是一种政治上的投机与短视。

这种“联美抗中”的策略还隐含着向特朗普纳“投名状”的意味。

通过在对华政策上表现出比美国更激进的姿态，马克龙试图向华盛顿证明欧洲依然有利用价值，从而换取美国在关税和安全问题上的网开一面。

这种“以邻为壑”的做法，实际上是将欧洲置于了中美博弈的最前线，稍有不慎便会粉身碎骨。

德国总理默茨在安特卫普峰会上的表态，虽然承认改革的紧迫性，却在具体路径上与马克龙南辕北辙。

分歧的核心在于“钱从哪里来”以及“谁来承担风险”。

这触动了德国人的政治红线。

默茨明确反对“合并国家债务”，德国长期以来坚持的财政纪律使其无法接受为南欧国家的挥霍买单。

在德国看来，欧洲竞争力下降的根源在于过度的监管和僵化的市场机制，而非缺乏资金。

德国主张通过放松行业管制、降低企业税负来激发市场活力，而不是通过政府借贷来搞大规模的产业补贴。

这种法德之间的路线之争，直接导致了欧盟内部在应对危机时难以形成合力。

尽管德国政界近年来也充斥着“去风险”的论调，德国工业界对中国市场的依赖依然根深蒂固。

一旦欧盟真的跟随法国的指挥棒，对中国发动全面贸易战或汇率战，中国必将采取对等反制措施。

对于严重依赖出口的德国经济而言，这将是灭顶之灾。

除了内部的分裂，马克龙方案的可行性也备受质疑。

这29个国家利益诉求各异，很难在对华问题上保持铁板一块。

美国虽然乐见欧洲冲锋陷阵，但特朗普的“美国优先”决定了他绝不会为了欧洲的利益而牺牲美国自身的战略节奏。

一旦局势失控，美国随时可能抛弃欧洲，独自与中国达成交易。

俄乌冲突切断了廉价的俄罗斯能源供应，使得欧洲制造业的成本优势荡然无存。

相反，中国在光伏、风能、电池等领域的技术优势，本应是欧洲绿色转型的助力。

欧洲正站在历史的十字路口。

是继续沉溺于旧时代的霸权幻梦，试图通过掠夺他国来延续繁荣？还是正视自身的结构性弊病，通过痛苦的内部改革来重塑竞争力？

马克龙选择了前者，但这很可能是一条通往自我孤立的死胡同。