长和不搞仲裁逼宫，一纸邀请送达巴拿马，港口之争终局未定

巴拿马撕毁近30年合约，中方却没搞仲裁逼宫那一套，一纸邀请递到巴拿马，港口之争结局还未定。

日前，长和突然宣布，为保护自身利益，将邀请巴拿马共和国进行协商，就巴拿马方面对港口采取的行动寻找解决的方案。

（巴拿马港口）

我们也知道，前段时间巴拿马方面单方面撕毁合约，裁定长和港口公司特许经营合约“违宪无效”，指控长和拖欠税款和社保金，让政府损失了13亿美元。长和当场反驳他们的指控站不住脚，且裁决有很大问题。但还没等裁决正式送到长和手中，巴拿马方面就迅速让丹麦马士基集团临时接管了这两个港口，几乎没给长和再次辩护的机会。

对巴拿马来说，这背后都是地缘政治的影子，特朗普上台后，他一直试图阻止中国在这一区域的影响力，而巴拿马现任政府亲美，如今就是借着所谓“维护主权”的名义，将港口问题政治化了。

按理来说，主权国家单方面撕毁近三十年的合约，还要强制接管资产，企业要么就是公开激烈抗议指责对方违约，要么就是被动接受损失。且巴拿马政府的做法，实际上已经构成公约下“间接征收”这一项了，长和完全可直接启动国际仲裁，采取强硬措施进行应对。

但如今，长和非但没有硬刚，反而主动低头，邀请巴拿马坐下来磋商，这波操作确实有点反常。

在外界看来，长和这一动作过于温和，但实际上是它有足够的底气。

首先，长和在巴拿马运营了近三十年，一直都是合规经营，前后投了超过18亿美元，巴拿马原本破旧不堪的两个码头，被中方改造成了能处理运河四成集装箱吞吐量的核心枢纽，给当地创造了几千个就业岗位，这些年交的税款也一分没少，这其实都是实打实的证据，巴拿马想赖也赖不掉。

（巴拿马总统）

其次，巴拿马最高法院的裁决，本身就有很大的法律瑕疵，他们用2024年的新规矩，来判定2021年已经签好的条约，还没按法定程序送达对方手中，审计逻辑可以说存在严重缺陷，如果协商不成走上仲裁那一步，巴拿马方面不可能占理。

最后，我们还有《中国—巴拿马双边投资保护协定》做后盾，在这个协定下，就算后续磋商谈不拢，长和再启动国际仲裁，赢面也特别大，类似巴拿马单方面取消外资合约的事例，预计得赔偿数千万美元。

由此来看，长和这么做，其实是想把这场争议先拉进一个规则框架内，给巴拿马政府一个台阶下，避免事态进一步升级的同时，也让对方看清了我们维权的决心，有理有据地争取自己的合法权益。

现阶段，港口之争的结局还是有很大变数的。

从巴拿马这边来看，其政府的态度明显软化，最开始是强硬要求“依法终结”合同，这几天总统又提出了一个所谓的“多边共治架构”，表示欢迎第三方参与港口运营。

对他来说，之所以态度转变，一是明白美国虽然口头上支持巴拿马，但行动上却不会填补中方投资撤离的空白，也不能消化巴拿马过剩的农产品产能；二则是他们国内经济压力巨大，运河相关收入占比非常高，且高度依赖外国投资，一旦让投资者心寒，他们本国必定会爆发经济危机。

除此之外，巴拿马政府内部也不是一条心，亲美派一门心思跟着美国走，想借着美国的力量，削弱中国在当地的影响力；务实派则知道国家经济的底细，明白不能真的得罪中国。到2029年，巴拿马会迎来新一轮大选，现任政府若因为港口问题处理不当导致经济下滑，必定会影响选举结果。

可以肯定的是，这场争端已经不再是一场简单的商业纠纷了，而是中美在拉美地区影响力竞争的缩影。

美国一直把拉美当成自家后院，巴拿马运河又是全球航运的咽喉要道，所以美国想方设法要削弱中国影响力，这次巴拿马政府强硬态度的背后，就是美国在作祟。

（特朗普）

但中国的反制措施也让巴拿马不得不权衡利弊。中方不仅可能限制巴拿马农产品进口，还可能在其他投资项目上采取报复行动，这将给巴拿马经济带来巨大打击。同时，长和还是我国香港企业，其背后有中国法律与外交体系的支持，巴拿马若处理不当，甚至可能影响与中国的全面外交关系。

总而言之，在法律程序还没走完，各方利益诉求也没有达成平衡的情况下，任何最终结局的判断都为时过早。

对巴拿马而言，如何在中美博弈中找到平衡点，对他们来说是最大考验；对长和来说，拿起法律武器争取合理权益，也是自己的最优选择。

而这次磋商的最终结果，或许影响的不仅仅是港口的命运，还会给全世界的跨境投资，留下一个重要的参考案例。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场