风向变了，德拒绝美“保护”？向欧盟喊话：提高效率，向中国学习

洞察美方的真实意图与操作逻辑，德国政府果断迈出与美保持距离的关键一步。

德国总理弗雷德里希·默茨公开肯定中国发展成就，并力主欧洲各国深入借鉴中国经验。

8比1的震撼标尺

比利时布鲁塞尔举行的欧洲工商领袖峰会现场，默茨摒弃惯常的外交缓冲话术，直截了当将一组令全场政商精英陷入沉默的数据掷于会议桌中央：

过去二十年间，中国经济年均增速稳定在8%；美国维持在2%左右；而欧盟整体增长中枢，仅徘徊于1%上下。

这绝非简单的数字落差，而是发展模式代际跃迁的鲜明注脚。在中国，一座全球装机容量第一的光伏基地，从立项到并网发电仅用百余天；在欧盟，同类基建项目尚在环评听证阶段，已历经三届内阁更迭。

这种系统性“时间错位”所累积的挫败感，终于在2026年初集中释放。默茨此次不再满足于预警式发言——他决意成为那个亲手击穿旧体制玻璃幕墙的人。

坦承“中国治理效能”全面领先，在数年前的欧洲主流政界仍属敏感禁区，轻则被质疑战略定力，重则遭贴上“价值失焦”标签。但如今，面对那条持续扁平化的1%增长曲线，谁还有底气谈论制度优越？

审视当下地缘现实：特朗普再度高擎“美国优先”大旗，把关税工具化为常态化施压杠杆；柏林政坛则悄然完成认知转向。昔日遮风挡雨的“跨大西洋安全穹顶”，如今渗漏的尽是政策不确定性带来的腐蚀性酸雨。

美方口号高扬理念旗帜，实则精算商业账本。正因如此，德国政策基调在今年初发生根本性转向。这哪里是所谓“倾向东方”？分明是在单边胁迫升级下的理性突围。

既然缴纳高额“安全税”却难获实质庇护，何不主动对接那个能提供真实订单、传授基建方法论、并在增长曲线上持续画出8%陡峭斜率的伙伴？

一把精准刺向柏林体制病灶的手术刀

承认差距只需一瞬，但在欧洲这座结构凝固的庞然巨物上动刀，不仅需要魄力，更需直面改革阵痛的决绝意志。

那些隐匿于法规缝隙中的制度壁垒，将本应统一的欧盟单一市场，肢解为数十个彼此隔绝的行政孤岛。这正是拖累整体增速长期锁定在1%的根本症结——内耗致死。

默茨对此洞若观火。他在比利时峰会上抛出的改革蓝图，几乎是对中国治理范式的结构性复刻：核心条款即确立“默认许可”机制。

其激进程度令人咋舌：监管机构若未在法定时限（数周至数月）内出具否决意见，项目即自动获得全部建设许可。

往昔这叫“颠覆传统”；今日这叫“柏林加速度”。这种“目标明确、流程极简、执行刚性”的运作逻辑，正是对中国行政体系高效响应能力的深度移植。这份政治表态，堪称一份极具分量的改革投名状。

在大西洋秩序与欧亚新局之间走高空钢索

不过，并非所有欧洲决策者都已站上变革起跑线。当我们聚焦欧盟总部所在地，映入眼帘的是一幅深刻割裂的图景。

欧盟委员会主席冯德莱恩强调，欧洲正经历“重塑全球经济坐标系的关键战役”，必须“破除阻碍我们成长为真正世界极点的制度藩篱”。

法国总统马克龙则明确提出，唯有打造“战略自主的欧洲”，方能同时应对中美两大经济体带来的结构性挑战。

面对马克龙的“主权叙事”，默茨反应审慎。多家国际媒体注意到，其演讲重心既非强化贸易壁垒，亦非扩大财政赤字，而是反复强调同一命题：重构治理效率，系统性汲取中国实践智慧。

他语气坚定：“欧洲的繁荣史，从来不是靠筑墙围城写就的。”

世界格局已然重塑。翻看近期外交行程表：巴黎、伦敦、首尔的高层代表团接续抵京，形成罕见的“东亚-欧洲政策共振潮”。这种高频次、高规格的访问节奏，本身就是最真实的民意公投——民众用脚步选择方向，资本用流向投票结果。

德国正以务实姿态切入变局：松绑束缚发展的繁冗程序，借力强者势能倒逼国内制度进化。而另一些欧洲力量，仍在用关闭窗口的方式，维系某种象征性的体面。

恰如两艘同航于惊涛之上的巨轮。德国舰船已果断抛弃过载压舱物，全速校准航向追赶领航者；另一艘甲板上，争论焦点仍是海水折射的光谱是否符合传统审美。

结语

站在2026年这个充满张力的时间节点，大屏上并列的“8% vs 1%”并非冰冷统计，而可能成为定义未来十年欧洲兴衰的终极判据。

柏林已彻底告别装睡状态。他们清醒认识到，在硬实力竞逐日益白热化的时代，虚饰的颜面毫无兑换价值。“中国方案”在默茨的认知框架中，早已褪去意识形态滤镜，转化为亟待本土化落地的“国家急救操作手册”。

但这场体制级复苏能否成功，不仅取决于德国是否敢于饮下这剂烈性良方，更取决于邻国是否会在药剂注入前，抢先打翻整只药碗。毕竟，在一艘持续进水的方舟之上，单一个体的奋力舀水终将徒劳。

当传统权力秩序的暮色渐浓，是选择在余晖中静候沉没，还是抢在长夜彻底降临前，高举火把奔赴东方取火？默茨手中的火炬已然燃起。此刻，真正的考验在于：火种能否燎原？

信源来源：北京日报客户端 2026-02-12 牛弹琴：德国真急了，要学习中国好榜样