内蒙古
一方坚持：公有制逻辑
核心主张：
养老金是全民共享的社会福利，不是商业保险
公共财政、国有资产、土地收益，都是全民积累，理应全民普惠
底线：人人有饭吃、老了不饿死，差距不能过大
反对：按身份、按单位、按权力分配
这一派认为：
养老是社会兜底，不是多缴多得的买卖。代表性话术：养老有公共产品属性，应全民普惠。
另 一方坚持市场化逻辑/赢者通吃
核心主张：
养老金=个人账户+多缴多得
谁缴费多、谁职位高、谁单位好，谁就拿得多
差距是合理的、激励性的
没钱、没工作、没缴费，就少拿或不拿
这一派认为：
养老是自己负责，大锅饭不公平。代表性话术：有本事你也可以进体制内，垄断行业。
真正矛盾不在钱，而在：
养老金到底是：
公共产品（公有制）还是
个人投资（丛林法则）？
现在的问题是：
制度一半走公有制，一半走丛林法则，两边都不彻底。
机关事业、垄断行业：享受公有制福利+高待遇
企业职工：按市场缴费，拿得少
农民、灵活就业：几乎纯个人承担，保障极低
结果就是：
用丛林法则的钱，养公有制身份的待遇。
用普通人的贡献，撑少数人的高福利。
当今养老金的所有争吵，
根本不是钱多钱少的问题，
而是公有制公平底线，
和丛林法则赢者通吃，
在养老分配上的正面决战。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
