反战和反战败

以前觉得因为战争是非正义的，所以反对，这叫“反战”；因为战争打输了，所以才反对，这个叫“反战败”。这个理解不能说错，但还是浅显了一点。最近在读《大东亚战争全史》，让我对“反战败”有了一个更深刻的理解。

这本书的作者叫服部卓四郎，是一个旧日本陆军军人，曾任日本大本营陆军部作战科长，自始至终参与并见证了1931年至1945年日本发动侵略战争的全过程。

说实话，我看了这本书的内容后，感觉大受震撼，书里都快把日本洗成了“白莲花”。整本书历史大的脉络并无问题，但魔鬼都在细节里。
对于九一八事变，书里的描述是东北军炸了南满铁路，为保护日本侨民的生命财产安全，关东军被迫先发制人。什么叫倒打一耙，这就是了。九一八事变发生后，在我们看来，老蒋搞“不抵抗”政策，甚至有段时间搞出过“非法抗日”，已经非常怂了。但在书中，日本人觉得老蒋对日消极合作，还放任抗日运动蓬勃发展。

再说一下七七事变，我直接上书里的原文，“正在北京郊区芦沟桥北面演习场演习的日本军队的一支小部队，受到当地中国军队的非法射击后应战而引起的。”恬不知耻地说是为了自卫才决定诉诸武力，不得不说，侵略者都一个德行。

书里还用大量的笔墨描述日本不想使用武力，想要中日和平，明明已经很克制了，但都是因为我们国内反日运动高涨、中国政府不合作，最终导致中日爆发大战。总之一句话，是“武举老人冤”。
提到日本偷袭珍珠港和入侵东南亚，书里也是一肚子委屈啊，里面提到了“ABCD”对日包围圈，就是美国、英国、中国和荷兰对日本形成战略包围。这根本经不起推敲，要说美国对日本构成威胁，还有点谱，至于中英荷，那就是借口。当时英国在欧洲和德国打得天昏地暗，哪有空管日本；荷兰本土都被德国占领了，更没精力找日本的麻烦；至于中国，当时半壁江山都被日本侵占了，不提也罢。
所以说，这本《大东亚战争全史》就是一本地地道道的“反战败”书籍，对于日本的侵略，它很少反思日方的各种问题，反而基本都归结于国际局势的逼迫和被侵略一方的挑衅。
这让我想起了日本前首相石破茂的战后80年谈话，虽然石破茂在谈话里没有道歉，但他确确实实把发动战争的原因归结于日本自身，把当时日本的制度、政府、议会、媒体都批了一遍。从这方面来说，他的谈话的确是反战的。