浙江
2 月 13 日，有爆料账号援引供应链称，苹果在推进书本式大折叠 iPhone 的同时，也把翻盖式竖折方案纳入同一条产品线评估，Flip 项目已进入工程验证阶段，但是否走到量产仍取决于后续节奏与资源分配。
从产品矩阵角度看，这类“双线并行”的信号更像是内部立项层面的组合拳。大折叠负责高客单价与体验上限，竖折负责便携与覆盖更广的人群，两者共享的关键变量是折痕控制、耐久与良率，一旦底层方案成熟，做成两个形态并不需要完全重走一遍研发链路。
时间窗口目前仍集中在 2026 年。多家海外渠道把首款折叠 iPhone 的发布推到 2026 年档期，形态更接近 Galaxy Z Fold 的书本式方案，并且会在屏幕、铰链等核心器件上采用成熟供应体系。
Flip 的不确定性主要来自商业优先级，而不是“能不能做”。此前关于翻盖式折叠 iPhone 的说法多围绕原型机与探索阶段展开，近期也有海外报道提到苹果把翻盖形态作为后续机型方向之一，语气仍停留在“评估/探索”而非明确排期。
工程验证这一步意味着什么也需要摆正预期。EVT 更接近把关键结构与工艺跑通，验证可靠性与一致性，但距离 DVT、PVT 以及稳定爬坡仍有多轮迭代空间，项目被延后或被砍都属于常见情形。
供应链侧的关键看点会落在两项。其一是“折痕可见度”与超薄柔性玻璃等材料方案能否在量产条件下稳定复现，其二是铰链堆叠厚度与防尘结构能否兼顾手感、强度与整机寿命，这两项直接决定成本曲线与良率上限。
如果把外部竞争压力算进去，Flip 的逻辑更像“结果导向”。翻盖市场已经被三星、摩托罗拉等反复迭代，苹果更可能先用大折叠验证消费者愿不愿意为折叠形态付出更高价格，再决定是否把产品线延伸到更大众的竖折段位。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
