数字化建设就是妥协的艺术

点击上图，查看往期优秀营销数字化案例

来源：李论数转 ID：gh_39ff3283f7f8 作者：李论数转

···编者按···

这篇深刻揭示数字化项目实施困境的文章，指出了一个长期被技术光环所掩盖的真相：数字化建设的核心并非追求技术完美，而是一场贯穿始终的“妥协艺术”。文章通过甲、乙方视角的鲜活案例，生动展现了资源有限、利益多元、认知差异等现实约束下，项目如何通过一次次“退让”与“平衡”才得以落地。这恰恰揭示了数字化成功的本质——它不是一个纯技术命题，而是一个复杂的组织与社会工程。

在当前的转型深水区，这一认知尤为重要。真正的数字化成熟度，并不体现在系统的先进性与功能的完备性上，而是体现在组织能否以“解决问题、创造价值”为北极星指标，主动管理并驾驭妥协的过程。这意味着要建立基于数据的决策机制以替代主观争论，要具备划分“核心功能”与“锦上添花”的优先级管理能力，更要培养跨部门沟通与期望管理的软性技能。将妥协从被动的无奈之举，升华为基于战略洞察的主动选择，方能在约束条件下最大化数字化的商业价值，这才是数字化建设者最应修炼的“内功”。

···正文···

数字化转型实践研究

妥协的艺术

数字化建设就是妥协的艺术。在甲方做是妥协，在乙方做更是妥协。需要平衡各方关系和关切。

这句话我反复念过很多遍，越念越觉得它像一面镜子，把这行当里最真实的一面照得清清楚楚。不是那种鸡汤式的感叹，而是干了十几年数字化项目后，从骨子里渗出来的体会。无论是站在甲方还是乙方，你都会发现，完美的系统几乎不存在，取而代之的是无数次拉锯、退让、重新定义，最后才勉强落地的东西。

我第一次真正意识到这一点，是在七八年前的一个企业数字化转型项目里。那时候我还在甲方，负责推动一套新的ERP系统上线。公司高层希望借此机会把所有业务流程都标准化，财务、人力、供应链全部打通，理想很丰满。可现实一上来就给了我们当头一棒：财务部门说新系统会让他们的对账工作量翻倍，人力部门担心员工隐私数据泄露，业务部门则抱怨操作太复杂，怕影响日常效率。大家坐在会议室里，你一句我一句，气氛一度剑拔弩张。最后我们做了什么？把原本计划中的很多自动化功能砍掉了一半，保留了大量的手工干预接口，还给财务单独做了一个过渡报表模块。系统上线后，高层觉得没达到预期，业务部门却松了一口气，说至少还能用。这就是妥协。不是谁赢了谁输了，而是大家都活下来了。

后来我跳槽去了乙方，做咨询和实施，才发现原来甲方的妥协只是开胃菜。乙方要面对的妥协更多、更碎、更让人心累。

在乙方，你每天都在和不同的人博弈。甲方需求方、甲方IT、甲方高层、自己的交付团队、自己的售前、甚至第三方供应商，每一方都有自己的关切。你以为签了合同就万事大吉？不，合同只是起点。真正开工后，需求会像滚雪球一样越滚越大，预算却像被钉死的钉子，一分都抠不出来。甲方说“我们再加一个功能，不难吧？”你说“难，工时要翻倍。”然后就是漫长的拉锯。你退一步，他进一步，最后往往是你退两步，他进一步。你得想办法在有限的资源里，把系统做成“能用、基本满足、别出大问题”的状态。

我记得特别清楚的一个项目，是给一家制造业企业做MES系统。甲方一开始画了一个很宏大的蓝图：车间全流程数字化，实时数据采集，AI预测维护，数据大屏炫得飞起。我们乙方团队看了需求文档，心里直打鼓——预算和工期根本撑不起这个体量。开启动会的时候，我们就试探着提了一些范围调整建议，结果甲方负责人当场不高兴：“你们是不是能力不行？”气氛一下子就僵了。后来我们私下找了甲方IT部门聊，他们其实也知道这个需求太理想化，但高层压着，他们不敢说不。于是我们开始做“夹心饼干”：一方面给甲方高层看简化版的demo，强调风险和成本；另一方面帮甲方IT写了一份内部汇报材料，把责任分散开。最后落地的是一个分阶段的方案，第一期只做了基础的数据采集和看板，AI那部分直接推到二期（其实大家心知肚明，二期遥遥无期）。系统上线后，甲方高层在大会上表扬了“我们成功实现了车间数字化”，我们乙方团队私底下碰杯庆祝“又活下来一个项目”。这就是乙方的妥协日常——你得学会在不说实话和说实话之间找到一个平衡点，既让甲方觉得面子有了，又让自己不至于亏到姥姥家。

为什么数字化建设这么难摆脱妥协？说到底，是因为它从来不是一个纯技术问题，而是一个牵涉到人、组织、利益的复杂社会工程。

先说技术本身。数字化系统不像搭积木，你加一块就稳稳当当。它更像一个生态系统，牵一发而动全身。你改一个流程，可能影响十几个部门；你加一个接口，可能带来安全隐患；你追求极致的用户体验，可能牺牲性能和稳定性。技术上总有无数种实现路径，每一种都有利有弊。你想做到100分，但时间、预算、人力只够你做到70分，怎么办？只能在那些“nice to have”和“must have”之间反复权衡。

再往深了说，是组织的问题。任何一家有点规模的企业，内部都有盘根错节的利益关系。数字化往往意味着权力和流程的重构，有人会因此获益，有人会失去既得利益。支持的人希望你推得越快越好，反对的人恨不得你永远别上线。你作为推动者，不管是甲方还是乙方，都得在这些力量之间找平衡。强推不行，会被架空；拖延也不行，会被边缘化。唯一可行的路，就是一步步妥协，让每个人都觉得“虽然不是我最想要的，但至少还能接受”。

还有一层更现实的，就是人的认知差异。甲方高层往往是战略视角，他们看到的是行业标杆、竞争压力、未来三年规划；业务部门看到的是明天就要用的工具，操作是否方便；IT部门看到的是系统稳定性和可维护性；乙方看到的是工时、回款和复用组件。每个人站的角度不同，对“好系统”的定义完全不同。你得把这些不同的声音翻译成同一种语言，再找到最大公约数。这过程里，误解、争吵、翻旧账在所难免。妥协，就成了唯一能让项目继续往前走的润滑剂。

在甲方做妥协，和在乙方做妥协，感觉其实很不一样。

甲方虽然也要妥协，但好歹是在自家地盘上。你有最终决策权，可以拍板说“就这样定了”。你面对的更多是内部协调，同事之间多少有点情分，吵归吵，闹归闹，不拿饭碗开玩笑。而且甲方的妥协往往是战略层面的：是先上核心模块，还是全面铺开？是买成熟产品，还是自研？是追求极致，还是先跑通再说？这些妥协虽然痛苦，但方向感更强，你知道自己在为什么让步。

乙方的妥协则更琐碎、更被动。你没有最终决策权，很多时候只能劝、只能引导、只能在背后做工作。你得同时安抚甲方多个部门，还要保护自己团队不被过度透支。甲方说“这个功能必须周五上线”，你知道根本做不到，但你不能直接说不行，得想办法把期望管理下去：先给一个过渡方案，再承诺后续优化。你得学会在合同范围、变更申请、免费加班之间游走，既要维护关系，又不能让自己亏得太狠。这种妥协更像是一种生存技艺，做得不好，轻则项目延期回款受阻，重则团队流失、口碑崩盘。

我有个朋友，乙方项目经理出身，后来自己创业做SaaS。他说他最怕的就是客户说“我们是合作伙伴”。一听这话，他就知道后面肯定有一堆免费需求要来了。因为“合作伙伴”意味着你不能太计较，得让步，得妥协，得把对方当成自己人。可商业终究是商业，你让得太多，自己就活不下去了。所以他后来定了一条铁律：所有超出合同范围的需求，必须走变更流程，白纸黑字写清楚。这其实也是一种妥协——在关系和利益之间，找到一个可防御的边界。

那么，问题来了：既然妥协不可避免，我们能不能把它做得更优雅一点？能不能让它从一种被迫的退让，变成一种主动的艺术？

我觉得是可能的，但前提是你得先接受一个事实：数字化建设从来不是为了追求完美，而是为了解决问题、创造价值。完美是敌人，够用才是朋友。

在实际操作中，我总结了几个原则，算是这些年踩坑踩出来的经验。

第一，尽早暴露问题，越拖越被动。很多项目后期返工，就是因为前期大家都在回避冲突。你觉得某个需求不合理，但怕得罪人，就先应下来，结果做到一半发现根本实现不了，再回去谈调整，成本已经翻倍了。正确的做法是，在需求确认阶段就把风险和代价摊开来说。别怕尴尬，别怕被说“你们不行”。真正专业的甲方和乙方，都欣赏这种直言不讳，因为它能省很多后期麻烦。

第二，学会用数据和事实说话，而不是情绪。争论功能要不要上时，别陷入“我觉得”“你觉得”的循环。去拉数据：现有流程的痛点有多大？这个功能能解决多少？实施成本和预期收益分别是多少？用数字把问题量化，很多争端自然就消解了。甲方高层爱听ROI，业务部门爱听效率提升，IT部门爱听稳定性指标，你针对不同对象准备不同的数据版本就行了。

第三，分清优先级，抓住核心矛盾。数字化项目需求永远做不完，你得学会问一个问题：如果只能做三件事，哪三件是对业务影响最大的？把资源集中到这些地方，其他的先放一放，或者用最简单的方案过渡。这样既能保证核心价值交付，又能给后续优化留出空间。

第四，留有余地，给所有人台阶下。妥协不是认输，而是让大家都觉得自己赢了一点。砍功能时，别说“这个做不了”，而是说“这个我们可以放到二期优先级最高的位置，先保证一期稳定上线”。延期时，别说“我们做不到”，而是说“为了保证质量，我们建议调整到这个时间点，同时我们额外增加测试资源”。话术很重要，它能让妥协的过程不那么难堪。

最后，也是最重要的一点：保持同理心。无论是甲方还是乙方，大家其实都不容易。甲方背着业绩指标、内部压力，乙方背着交付风险、成本控制。站在对方的立场想一想，很多冲突其实是可以化解的。你理解了他的难处，他也会理解你的底线。关系建好了，很多妥协就变得自然而然。

这些年做下来，我越来越觉得，数字化建设真正的核心能力，不是你会多少新技术、写得多牛的代码，而是你能不能在无数互相冲突的诉求中，找到那条勉强能让所有人往前走的路。这条路可能不完美，可能有很多遗憾，但它能落地，能产生价值，能让组织往前走一步。

所以，下次当你又在会议室里为一个需求争得面红耳赤时，不妨深呼吸一下，想想这句话：数字化建设就是妥协的艺术。我们不是在追求一个完美的系统，而是在无数不完美的人和事之间，找到一个能落地的平衡点。

做到这一点，就已经很了不起了。

点击下方关键字，查看原创热文

典型案例：| | | | | | |

理念解读：| | | | | |

应用场景：| | | | | | | | | |

业务系统：| | | | | | |

数智科普：| | |

米多是国内领先的营销数字化整体解决方案提供商，为企业提供顶层设计（营销数字化蓝图/架构/体系等）、系统规划（一物一码/智能营销/渠道管理）及运营落地（扫码发红包/一元换购/五码合一等）提供服务，用数字化驱动业务增长。