道交安全刑事专题指导性案例：明确醉驾型危险驾驶罪共犯范围

最高法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例，明确醉驾型危险驾驶罪共犯的成立范围。

2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例（指导性案例268-272号），包括1件以危险方法危害公共安全案、1件交通肇事案、3件危险驾驶案。

道路交通安全是公共安全治理的重要组成部分。据通报，2025年，全国道路交通安全形势总体平稳，事故总量、较大事故实现“双下降”，全国法院受理涉道路交通安全刑事案件数量也有所下降。例如，受理交通肇事犯罪一审案件4.3万余件，同比下降超过3%。与此同时，实践中还存在一些突出的疑难复杂法律适用问题需要研究解决。

前述一起涉危险驾驶案显示，2023年6月，另案被告人李某因涉嫌诈骗罪被公诉，取保候审期间为谋取立功，委托聂某环“做局”诱使他人醉驾，承诺支付2万元报酬。聂某环委托方某程物色到艾某，后李某、聂某环、方某程等人商议分工，由多人陪同艾某饮酒并教唆其在高速醉驾，再由李某揭发，李某预付3000元。

同年8月29日，聂某环、方某程等人安排艾某聚餐、陪酒，教唆艾某酒后驾驶汽车上高速，李某得知后报警。艾某在高速出口被查获，经鉴定血液酒精含量129.2毫克/100毫升，属醉酒。

李某最初因揭发行为被认定立功从轻处罚，后公安机关查明“做局”事实，李某被补充起诉危险驾驶罪，再审后数罪并罚。聂某环、方某程等人自动投案如实供述。

重庆市梁平区人民法院于2024年1月12日判决：艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金一万元；聂某环、方某程、梁某雨均犯危险驾驶罪，各判处拘役二个月，分别并处罚金一万一千元、一万元、一万元，判决已生效。

最高法在案例裁判要点中强调，采取欺骗、怂恿等方法教唆他人实施醉酒危险驾驶犯罪，情节恶劣的，依法以危险驾驶罪的共犯论处。仅以“不会被查处”、“喝得不多”、“查不出来”等言语对醉酒危险驾驶者进行鼓励，情节一般的，可不作为危险驾驶罪的共犯论处。

最高法同时表示，醉驾型危险驾驶罪是故意犯罪，有成立共同犯罪的空间。但是，需要审慎把握危险驾驶共犯的成立范围，既要避免不当扩大打击面，也要避免放纵犯罪，做到不枉不纵。