日本律师团体提起诉讼，要求判定众议院选举无效

高市早苗刚拿下选举，这边就又出事了，全国律师团体联手行动！

同步向仙台、大阪等多地高等法院提起诉讼，直接要求判定本次选举无效、重启投票。

律师团以选区划分失衡、票值差距超2倍、涉嫌违反宪法平等原则为核心依据，直指选举不公。

这场重磅诉讼直接冲击刚成型的政坛格局，日本政坛或将迎来重大震荡。

这次日本众议院大选在2月8号举行，也是36年来第一次在2月份办大选，本来就透着点不寻常。

当天早上7点，全日本各地的投票站准时开放，1284名候选人抢着465个众议院席位。

这里面有289个是小选区席位，靠选民直接投票选出，剩下176个是比例代表席位。

按各政党的得票比例来分配，选举结果一出来，高市早苗领导的自民党直接迎来大胜利。

拿下了316个席位，再加上盟友日本维新会的36个席位，执政联盟一共控制了352个席位。

远超众议院修宪所需的310席红线，高市早苗本来都打算借着这个势头，推进解除武器出口限制。

重审非核三原则这些有争议的举措，庆功宴的日子都快定好了，没曾想一盆冷水直接浇了下来。

大选结果公布未满48小时，2月9日清晨，日本多地高等法院门前便状况频现。

仙台高等法院秋田分院、大阪高等法院等门前，一群身着西装的律师将其围得水泄不通。

和平时街头抗议不一样，这群律师没有大声喊口号，也没有发生肢体冲突。

据悉，此番提起诉讼并非个别律师的一时意气使然，而是全日本律师团体携手开展的联合行动。

彰显出群体的意志与力量，他们诉求高度一致，坚称2月8日的选举应被判定全部无效。

他们言辞恳切且态度坚决，强烈要求重新组织投票选举相关事宜。

律师团敢这么底气十足地堵法院门口，核心就是手里握着自民党没法反驳的硬证据。

而最关键的一点，就是选票权重的差距离谱到扎眼，直接踩了日本宪法的红线。

据共同社测算，本次众议院大选，单席位选区里人口最多与最少选区的选票权重差距极为惊人。

高达2.10倍，如此悬殊的差距，着实值得高度关注，这意味着部分选民手中选票的“含金量”。

是他人两倍有余，具体来说，截至1月26号竞选活动启动前，北海道第3区的选民人数最多。

足足有462999人，而西部鸟区第1区的选民最少，只有220820人，让人费解的是。

不管这两个选区的人口差距有多大，它们都只拥有1个众议院议席，简单算一笔账就清楚了。

北海道第3区近46.3万选民，要一起选出1名议员，而鸟区第1区只要22万选民，就能选出1名议员。

相当于鸟区第1区选民的1票，顶得上北海道第3区选民的2倍多，更具讽刺意味的是。

这两个选区均涵盖道府县首府，二者皆为区域核心所在，其选票价值却有着云泥之别。

更让人无奈的是，选票权重失衡并不是第一次出现，而是日本政坛多年的“老顽疾”。

就连所谓的“整改”，也不过是走个过场骗百姓，2021年，日本特意修订选举法，声称要缩小票值差距。

具体而言，削减了10个人口较少都道府县各1个议席，再将这些议席分配至东京等人口密集之地。

彼时，票值差距确有收窄，降至2.08倍，然而世事难料，短短数载，此次大选票值差距反弹至2.10倍。

与2024年大选持平，更甚于整改后的水平，令人唏嘘，除了选票差距这个核心硬伤，大选当天的罕见暴雪。

也让选举的合法性打了折扣，选举当日，福井县、青森县、北海道等多地遭受特大暴雪侵袭。

积雪厚达数十厘米，这场暴雪给选民投票造成了极大不便，让选举在恶劣天气中艰难推进。

在北海道、东北等雪灾肆虐之地，投票站外积雪盈尺，没过脚踝，诸多行动迟缓的老年选民。

面对这般困境，满心无奈，最终只得放弃此次投票，据共同社调查，此次大选整体投票率不足55%。

雪灾严重地区投票率较其他地区低8个百分点，这引发诸多质疑：选举连投票公平都难保障，结果何能代表民意？

律师团的诉讼一提起，原本就不平静的日本政坛，彻底陷入了混乱，各方势力吵得不可开交。

一边是自民党的慌神辩解，一边是在野党的趁机发难，还有民众的怒火难平。

面对律师团的诉求和民众的质疑，高市早苗阵营赶紧出来辩解，说选区划分需要兼顾地域平衡。

如果完全按照人口分配议席，会忽视偏远地区的利益，可这番话，在2.10倍的票值差距面前。

显得格外苍白无力，根本没人买账，在野党敏锐捕捉到这一难逢契机，怎会轻易放过？

他们犹如闻到腥味的猛兽，纷纷趁势发难，妄图借此获取更多利益与话语权。

立宪民主党领袖直接公开喊话，称这次选举结果毫无合法性，要求高市早苗内阁立刻停摆。

而负责选举的管理委员会，也只是仓促回应称，已经采取了应急措施应对暴雪，但这样的回应。

根本没法平息民众的怒火，反而让更多人对选举的公平性产生了怀疑。

除此之外，这场诉讼还直接影响到了日本的金融市场，大选结果公布后，日元就出现了小幅贬值。

2月9号收盘汇率为0.0444，虽然有轻微回升，但整体依旧处于弱势。

10年期日本国债收益率也出现了明显波动，不少国际投资机构纷纷减持日本国债。

担心日本政坛的动荡会影响投资收益，更让人担忧的是，高市早苗推行的“责任型积极财政”。

核心是扩支减税，可目前日本政府的债务占GDP的比重已经高达240%，位居发达国家首位。

这种没有明确资金来源的财政扩张，很可能引发“高市冲击”，影响日本的国际信用评级。

很多人关心，这场诉讼到底能不能推翻大选结果？答案可能要等一年多才能知道。

按照日本的司法流程，这次诉讼会先由各地的高等法院受理，进行一审审理。

包括证据核查、庭审辩论、事实认定等环节，此后，当事人有权依法提起上诉。

最终由日本最高法院以大法庭形式作出统一终审裁决，此终审裁决预计最迟于2027年3月前公布。

从日本过往的判例来看，最高法院虽然多次裁定众议院选举存在“违宪状态”。

但从来没有作出过全国众议院选举无效的判决，大概率会延续之前的做法。

认定这次选举“违宪但可容忍”，然后责令国会进行改革，但不管最终裁决结果如何。

未来一年多，日本政坛都别想安稳，高市早苗推行政策也会举步维艰。而对于日本民众来说。

他们想要的只是一场能体现自身意愿的公平选举，可目前来看，这个简单的愿望，恐怕很难实现。

这场围绕选票公平的诉讼，不仅撕开了日本“民主选举”的遮羞布。

也让日本政坛的深层矛盾，彻底暴露在公众面前。

对此大家还有什么不同的看法，欢迎来评论区讨论~