8个经济学冷知识，读懂世界的运转逻辑

说到经济学你会想到什么？是复杂的数学模型？还是变幻莫测的股市K线？

曼昆在《经济学原理》中告诉我们：经济学是一门关于日常生活，并帮助做出抉择的学问。

我们每个人每天都在做决策，但遗憾的是，我们大多数人的决策是靠“直觉”和“常识”。

而曼昆这本书最大的魅力就在于：它用经济学的思维逻辑，一次次地挑战甚至推翻了我们的常识，比如书中提到的这些案例。

1

让人厌恶的“黄牛”，

竟然有助于资源配置？

提到“黄牛”，大家的第一反应通常是愤慨，但经济学的逻辑会给你一个全新的视角：倒票本质上是一种资源配置的优化。

首先，高票价的根源不在于黄牛，而在于“供需失衡”。当观看演出需求极高而官方定价偏低时，排队和抢票软件就成了必然。黄牛通过加价，让那些愿意支付更高溢价的人不必去拼手速或排队，而是通过金钱补偿了时间。

其次，黄牛充当了演出方的“风险分担者”和“代理经纪人”。很多出品方其实默认甚至欢迎黄牛，因为黄牛提前“包圆”了门票，让剧组提前锁定了现金流，并把“票卖不掉”的风险转嫁到了自己身上。

只要官方定价低于市场真正的心理价位，黄牛就不会消失。虽然在感性上“不厚道”，但在理性上，他们确实让稀缺的座位流向了对该演出评价最高的人手中。

2

生命无价，

但是现实中却常常被“标价”？

我们总说“生命无价”。但曼昆在书中冷静地指出：在现实决策中，生命常常被估价。

书中有一个案例，一个小镇有10000美元的预算安装红绿灯，红绿灯在整个使用期间预计可以使致命性交通事故的风险从1.6%降低到1.1%。你应该花钱安装新红绿灯吗?

如果坚持“生命无价（即无限大）”，结论是：我们必须在所有路口装灯，甚至禁止所有汽车上路。但现实中，我们并未这样做。这意味着，无论在公共决策还是个人选择中，我们其实一直在为了节省金钱而牺牲微小的安全性。

那么，命值多少钱？经济学家不再看赚多少钱（否则不工作的人难道价值为零？），而是看人们愿意为了降低风险付多少钱。比如，高楼建筑工人比坐办公室的工资高，这多出的钱就是对风险的“开价”。通过这种工资差异算出的“生命价值”大约是1000万美元。

回到红绿灯案例：死亡风险降低了0.5%，其收益就是1000万美元 ✖️0.5%=5万美元，这一收益估算值大于成本（1万美元）。承认生命有价，并不是冷血，而是为了用有限的预算，救下更多的人。

3

那么多的“洗脑”广告，

是在把人当傻子吗？

曼昆在书里提出了一个完全相反的观点：看广告买东西，其实是消费者的理性选择。

假设有两家麦片公司：A的新麦片很难吃，像碎报纸一样。他们知道即便花2000万打广告能吸引100万人尝试，但因为太难吃，没人会买第二次。2000万换回500万销售额，亏大了。所以，产品烂的公司可能打不起广告。

而B知道自己的麦片极棒，大家买了一次会回购一年，2000万广告费能换回6000万销售额。所以，产品好的公司，理性决策是狂砸广告。

敢砸巨资拍大片、请代言人、霸占黄金时段，这本身就在传递一个信号：“我对自己的产品有绝对信心，我赌你会回购，否则我根本收不回广告费。”

4

“囚徒困境”，

原来竟是爱情的真相？

在博弈论中，有一个经典的“囚徒困境”：两个囚徒如果都保持沉默（合作），只需坐牢1年；如果一人认罪并揭发对方，背叛者获释，对方坐牢10年；如果两人都互相揭发，则都要坐牢5年。曼昆告诉我们：对于个体来说，选择“背叛”往往是理性的，但结果却是双输。

把这个逻辑放进爱情里，你会发现非常扎心：如果双方都毫无保留地付出（双向奔赴），感情收益最高，那是理想状态。但如果你全心投入，对方却只是玩玩（背叛），你就会伤得最深。为了保护自己，理性的选择是：我也保留余地，不完全投入。

结果就是，两个聪明人因为害怕受伤，都选择了“留后手”。从理性逻辑看，他们保护了自己，但从感情看，他们永远无法触达那个最美好的双赢结局。

但是，爱情之所以动人，恰恰是因为它要求我们偶尔放下经济学式的“理性”，去做一次非理性的豪赌。

5

为什么在爱情里，

送礼物这件事如此重要？

从纯经济学效率来看，送礼物最好的选择应该是现金，因为收礼人最清楚自己的偏好。但如果男人给女朋友送现金，往往会导致分手。这背后的逻辑是“信号传递”。

爱情中存在信息不对称：女方无法确认男方是否真爱，由于“空谈是廉价的”，男方必须通过一个高成本的行为来发放信号。挑选一件精准的礼物需要耗费大量时间去观察和揣摩，这种“麻烦”的过程就是一种成本。

对于深爱的人，因为时刻关注对方，这种搜寻成本相对较低；但对于不爱的人，挑选礼物极其困难。因此，送出合适的实物礼物，本身就是一种“我一直在关注你”的有力信号。

相反，送现金传递的信号则是：“我甚至懒得为你花点心思。”这就是为什么在感情不确定的恋爱阶段送钱是大忌；而父母给子女寄支票却没问题，因为那份爱已不需证明。

6

普通人炒股，

为什么常常感到在亏钱？

很多人进股市是觉得自己比别人聪明，能抓到牛股。但曼昆在书中提出了一个让无数老股民扎心的观点：跑赢市场，对绝大多数人来说几乎是不可能的。

第一，你面对的是“随机游走”的墙。统计研究显示，某只股票今年的表现和明年几乎没有任何相关性。曼昆提到了“有效市场假说”：市场上所有公开的信息已经全部反映在股价里了。如果你听说某个公司有重大利好，对不起，这个信息早就被那些拥有超级计算机的专业机构消化并体现在股价中了。

第二，数据证明“专家”也难赢。截至2021年的15年间，美国86%的专业基金经理都没能跑赢最傻瓜的“指数基金”。那些少数跑赢的人，很可能只是像“5000个人掷硬币”一样，总有几个运气好的连续掷出了正面。正如曼昆所说：历史业绩优异，并不代表未来能持续。

第三，“过度自信”是财富的杀手。更有趣的研究发现，女性投资者的平均收益往往高于男性（年均高出约0.4%）。为什么？因为男性的交易频次比女性高出50%以上。研究者指出：“交易对你的财富有害”，频繁买卖不仅增加了手续费，更让你在判断力上出了偏差。

结果就是，炒股想赚钱，最理性的方法恰恰是“反直觉”的：承认自己平庸。不要试图战胜市场，不要频繁交易，你就已经跑赢了绝大多数人。

7

高速公路免费，

背后更深层的经济学逻辑。

近年来，一些高速路主动撤掉了部分高速的收费关卡，改为免费开放。很多人觉得，高速公路收费只是让开车的人多花点钱，国家多点收入去修路。

曼昆在书中有一个深刻的洞见：税收（或收费）会抑制市场活动。 无论这笔钱名义上是向谁收，最终都是由买卖双方共同承担，并且会导致原本双赢的交易“消失”了。

当收费很高时，很多人会选择走国道、甚至不出行。这不仅是少收了路费，更严重的是，它抑制了沿途的物流效率和旅游消费。

节假日高速免费，表面上是少收了钱，但本质上是“拔掉了税收这道楔子”，让被抑制的市场活力瞬间爆发（虽然带来了拥堵，那是另一个需求问题）。

8

真正有用的道理，

往往是单调而沉闷的。

我们往往更容易被新奇、耀眼、宏大的方案吸引，却忽略那些看似平淡、重复、缺乏戏剧性的做法。但恰恰是这些“单调沉闷”的东西，往往最可靠、也最有效。

人类的大脑天生就会忽略平凡俗事而关注于新奇之物，这是一种非常重要的生存适应能力：为了辨识出猎物，你必须忽略不断沙沙作响的树叶，从而才能注意到树枝的突然异动。

书中指出，过去几十年里，全球数以亿计的人口摆脱贫困，并非依赖宏大的援助计划，而是通过生产、交换与市场连接完成的。

这些过程缺乏浪漫色彩，却持续、稳定、可复制。它们提醒我们：有效的道理未必动听，但正因其沉闷，才经得起时间考验。

一：人们面临均衡取舍。

二：某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西。

三：理性人考虑边际量。

四：人们会对激励做出反应。

五：贸易可以使每个人的状况都变得更好。

六：市场通常是组织经济活动的一种好方法。

七：政府有时可以改善市场结果。

八：一国的生活水平取决于它生产物品与服务的能力。

九：当政府发行过多货币时，物价上升。

十：社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。

经济学十大原理

书中提到的这些经济学“冷知识”，

是否为你打开了新的理解视角？

欢迎在留言区分享你的看法，

点赞最高的优秀留言读者

将获赠这套再版归来的经典。

哈佛大学经济学教授曼昆扛鼎之作

全球公认的经济学经典入门书

畅销全球近30年，被翻译成20余种语言

全球销量突破1000万册

-End-

观点资料来源：

《经济学原理》（第10版）

转载及合作请发邮件：scb01@pup.cn

▼点击名片 ⭐标关注我们▼

透过经济学原理，读懂世界的运转逻辑