当美国要与伊朗谈判时，曾经走上街头的人们愤怒了

【文/观察者网专栏作者 范鸿达】

民众抗议、国家动荡或骚乱、大量人员死去、美国大兵压境……这一段时间，伊朗再次成为世界的焦点。行走在德黑兰街头，尽管我对眼前这座城市并不陌生，但也不难体会到它此时散发着相比以往不一样的感觉。

去年底伊朗再次爆发民众抗议，首先由德黑兰大巴扎的商人发起，然后迅速扩散至多个城市。这次抗议既是长期国内矛盾积累的结果，也是伊朗民众对去年12天战争后国家没有任何积极改革的愤怒表达，更是对严重的水危机、气候危机、通货膨胀和本国货币急剧贬值的强烈不满。

与此同时，本次抗议也立即获得以色列和美国政要的口头支持。以色列总理内塔尼亚胡在第一时间向伊朗人民喊话，号召民众起来推翻伊朗现政权。以色列情报组织摩萨德宣称他们的人正在和抗议者一起行进在伊朗街头。美国总统特朗普一再向伊朗政府发出威胁，说如果抗议者遭到杀害，美国将对伊朗实施军事打击。

内外因素结合，导致本次伊朗抗议活动呈现出相当严重的暴力色彩。伊朗官方认为受到外部势力支持的“骚乱分子”混杂在正常的抗议群众中，并故意引发骚乱。1月8-9日两天，政府采取了强有力的手段平息了这次国家动荡。事后伊朗官方宣称有3117人在本次“骚乱事件”中死亡，其中2427人是普通民众及执法人员。但是官方的这个数字遭到伊朗内外的广泛质疑。

2026年1月16日，伊朗国家警察司令部在南部布什尔港口成功截获一批总量高达6万件的走私武器，包括手枪、AK系列步枪、M16步枪及霰弹枪等致命装备

在如此背景下，特朗普政府对伊朗表现出非常强硬的姿态，并向中东调遣了航空母舰等军事力量，矛头直指伊朗。推翻伊朗现政权一直是以色列的目标，去年12天战争后特朗普总统显然愈发认同以色列的这一目标。在历经去年的战争和前不久国家的剧烈动荡后，伊斯兰共和国仍然牢牢控制着伊朗，这很可能出乎内塔尼亚胡政府和特朗普政府意料。于是，特朗普总统一再威胁对伊朗发动直接军事打击。

正是在这样的氛围下，1月27日我抵达了德黑兰，开启了自己的寒假生活。身边不少人对我的这一旅行颇感不解。寒暑假基本都要去国外特别是中东国家做社会调研，对于我这已经是一个多年惯例。我坚定认为，没有田野调查的区域国别研究就等同于无源之水，而且田野调查需要深入性和持续性，单单书斋作品不能满足国家当下正在倡导的区域国别研究之需要。

我此时赴伊朗，也基于自己对局势发展的判断。我认为在外交和军事二者中，美国和伊朗更有可能通过前者解决分歧。说到底，除了以色列希望美国动用武力推翻伊朗现政权外，包括美国在内并没有其他国家愿意看到美国对伊朗发动军事打击。即使真的爆发军事冲突，美伊和其他众多国家也有足够的动力和能力把它限制在一定的规模和范围。

因此，在我判断外交优先于军事、至少整体形势可控的情况下，这个寒假我出现在了伊朗。身在德黑兰，很快就对刚刚平息的伊朗动荡有了新的认知。街头可以看到不少被烧毁或保护起来的建筑或门店，而且也不会像从前那样进行拍照管控。此外，当地民众的讲述，加上我开通了国际漫游的中国移动手机在伊朗依然没有信号，都让我真切意识到，这里刚刚经历的动荡与冲击，远比我在国内想象的要严重得多。

从历次的数字对比看，即使依照政府公布的死亡数字——3117人，也已经是伊朗伊斯兰共和国历次抗议中死亡数量最多的了。迄今没有哪一次抗议的严重性可以和这一次相提并论。所以2026年1月8、9两日，一定会成为伊朗人难以忘记和释怀的日子。

客观而言，美国、以色列以及伊朗前王室人员的煽动，是导致这次伊朗动荡死亡人数众多的重要原因之一。面对内塔尼亚胡、特朗普和前王朝小巴列维王子的一再口头支持和呼吁，一些伊朗人以为以色列和美国不会对自己不管不顾，于是毅然决然地走上街头，并与政府进行了激烈对抗，引发了一些暴力行为。

事实证明，外部势力只热衷于煽动伊朗内部动荡，却从未顾及抗议者可能承受的沉重代价。这也让伊朗民众的心态变得极为复杂，当美国表示愿意与伊朗谈判时，不少人反而流露出愤怒情绪。这并不难理解：在付出巨大牺牲之后，当初鼓动他们走上街头、反对伊斯兰共和国的美国，如今却选择与伊朗政府坐下来谈判，在许多伊朗人看来，自己无疑再一次遭到了欺骗。

尽管如此，伊朗有更多的人支持政府与美国进行核谈判，他们也知道谈判很难取得理想结果，但谈判可以阻止战争的爆发，至少可以延缓美国对伊朗的军事打击。伊朗人民的确对现状普遍不满，但是他们更讨厌只会带来更大灾难的战争。因此，伊朗外长率领的与美国谈判的团队，赢得了比以往更多的关注与期待。此外还需要注意的是，在伊朗，对现状不满的人并不一定是伊斯兰共和国的反对者。

但是2月6日美国与伊朗在阿曼开启的核谈判，可谓是一波三折。美伊谈判先是计划在土耳其进行，且中东几个大国都会参与。但在伊朗内部，普遍认为土耳其不是一个完全中立和客观的调解人，阿曼才是。所以伊朗提出谈判要在阿曼进行，且不邀请其他方参与。而且，伊朗认为本次谈判要在去年5月上一次美伊在阿曼谈判的基础上进行，因此伊朗主张再回到阿曼进行谈判，且只谈核问题或解除制裁问题。

但是北京时间2月4日深夜，美国媒体突然爆出因为美伊没有就谈判地点和谈判事项达成一致，因此美国取消了拟定的本次会谈。一时之间包括世界石油市场在内的多方对这个消息做出激烈反应，渴望通过谈判解决分歧的伊朗内部更是忧心忡忡。不过好事多磨，过了不久，伊朗外长正式官宣了2月6日的美伊谈判。伊朗内部普遍认为，这个插曲只是美国在谈判前夕对伊朗的心理测试和施压。

2月6日，伊朗和美国在阿曼举行谈判 视频截图

美国和伊朗同意进行谈判，已经预示了两国都有可妥协的空间，因为谈判本身就是互相妥协的过程。事实上，美伊本就没有核心利益冲突，两国事实上存在很大的互相妥协空间。只不过这个空间能否容纳以色列的诉求是一个疑问，归根结底，美伊持续对抗这么多年，其中的关键因素还是以色列。

以色列对迄今仍不承认自己是一个合法国家的伊朗伊斯兰共和国恨之入骨，再加上伊朗对哈马斯、真主党等反以色列力量的支持，因此遏制伊朗力量、推翻伊朗现政权是以色列特别是内塔尼亚胡政府的坚定目标。鉴于以色列与美国的特殊关系，以色列意志在很大程度上体现在了美国对伊朗政策上。这是美伊长期对抗的不可忽视因素。

但是美国毕竟也有自己的利益，不会完全听从以色列。因此，尽管内塔尼亚胡政府坚持，但是美国在本次与伊朗的谈判中，从迄今的报道来看，限制伊朗的弹道导弹问题未被纳入谈判议题。伊朗立场非常明确，那就是只谈核问题或解除制裁。

美伊2月6日的阿曼谈判进行得波澜不惊，但是这足以给紧张局势创造喘息之机。没有谈崩就是一个好消息。对于华盛顿而言，只要执行不受以色列干扰的伊朗政策，那么它与伊朗的矛盾就比较容易解决。

对于德黑兰而言，如果把重心更多地放在国家发展上，放在对民众呼声的积极回应上，那么外界干涉伊朗内部事务的机会就会大大减少。一个社会和国家稳定的伊朗，更容易在国际场合维护和争取自己的利益。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。