荷兰安理会出尔反尔，中国24小时内出重拳打响反制第一枪

荷兰在安世半导体问题上再度出尔反尔，阿姆斯特丹企业法庭下令对安世半导体展开调查，还裁定继续维持对该公司中国籍首席执行官的停职决定。

如今荷兰新一届内阁尚未正式就职，相关政客就已频频抛出涉华强硬言论，甚至扬言要在所谓“知识产权”和“关键基础设施安全”问题上对中国采取果断行动。

对于荷兰的种种举动，中国随即出手反制。2月12日商务部最终裁定欧盟乳制品存在反倾销行为，将自2月13日起征收反补贴税。

前后不到24小时，中方就打响反制第一枪。对欧洲释放出清晰的信号：对无端挑衅，中方必将予以坚决回击反制。

我们知道，欧盟乳制品对华出口主力，集中在法国和荷兰。两国在乳制品深加工、奶粉和高端乳制品领域具有明显优势，中国市场也长期是其业绩的重要增长源。

如果说荷兰是在安世半导体问题上出尔反尔，持续挑衅外。那么法国就是有点不知道大小王了。

法国政府咨询机构近日发布了一份报告，公开呼吁欧盟对中国商品采取行动，比如征收30%普遍关税，甚至还提出推动欧元对人民币贬值30%的激进方案，复制所谓的对日“广场协议”。

西方一直倡导自由经济和自由竞争，所以竞争本应是市场经济的常态，可如今随着欧盟在诸多领域竞争不过，由此开始打起歪主意，动辄以涉及“国家安全”为由，通过行政手段干预竞争，打断全球供应链的正常运转，可以说规则已经被工具化。

去年的“安世之乱”已经说明，泛化安全概念不仅在法理上站不住脚，在经济上更是自伤行为。

荷兰作为人口数量不多的中等国家，经济主要依靠出口，也就是对全球贸易和全球市场较为依赖。而中国一直都是荷兰企业重点开拓的市场。比如阿斯麦、恩智浦等荷兰企业都在中国市场多年耕耘。

更何况，中国企业目前也在方向投资荷兰，不仅促进荷兰经济增长，同时也为荷兰提供税收和就业岗位。

因此，中荷两国进行合作，才是双赢的事。但荷兰却出于政治目的，用行政手段干预企业运营，不仅让中荷关系受损，也对自身经济发展是一次重大打击。

如今，中国对欧盟乳制品征收反补贴税，既是反制荷兰与法国挑衅的手段，同时也是政治信号。若两国乃至欧盟继续挑衅，那中国还有更多反制手段可以随时端出来。

在美国强化“本国优先”，对盟友挥舞关税大棒之际，欧洲在安全和经济上承受着巨大压力。在这种背景下，欧洲若再对中国开打贸易战，无异于“经济自杀”。所以欧洲与其在产业链上搞无法实现的“脱钩断链”，不如在规则框架内开展“竞争与合作”。

另外，中国此次迅速出手反制，体现的是底线思维。对话的大门始终敞开，但前提是相互尊重、遵守规则。凡是以政治理由干预正常商业活动，凡是以安全名义打压中国企业，都不可能免伤，必将受到来自中国的重拳回击。

最后，乳制品只是一个切口，背后折射的是中欧经贸关系的方向选择。是坚持多边主义、在竞争中寻找合作空间，还是被意识形态裹挟、走向对抗？荷兰新政府、法国决策层乃至整个欧盟，都需要作出清醒的判断。

而这份答案，其实现实早已给出最佳答案，在全球供应链高度交织的当下，任何试图用行政力量重塑市场格局的行为，都只会产生“回旋镖效应”。