好战与害怕

现在的网络上，有一种的现象：一群人一边鼓吹战争，一边坚信真打起来，死的绝对不是自己。

他们幻想的战争是这样的：自己进工厂拧螺丝、造无人机，或者坐在后方指点江山，前线“科技代差碾压”，不会死多少人。

说白了他们不是好战，而是怕死。

如果你支持战争，就必须先接受一个最基本的前提：总要有人死。

如果人人都觉得：“不会是我”，“有人替我去死”。那这个仗，根本打不起来。

有人一张嘴就是：“多少现役军人、多少预备役”

但问题是：军人不是人吗？军人没有父母、没有孩子吗？他们不也是普通家庭的子弟？

你心安理得地让别人替你去死，你根本不配谈战争。

很多人对现代战争，有一种极其幼稚的幻想：“以后都是高科技战争，不需要多少地面部队了。”这是外行中的外行。

哪怕是科技代差碾压的海湾战争，美军也集结了几十万地面部队，提前准备了1.5万个裹尸袋，做好了阵亡上万人的心理和物理准备。

为什么？

炸不等于占领。

机场跑道炸一个坑要多少钱？

我用碎石填一填，铺层速干水泥，甚至直接铺铁板，要多少钱？

变压器被炸了，导弹贵，还是变压器贵？

真正决定胜负的，不是“炸没炸”，而是你能不能趁着对方瘫痪的时候，把人送上去站住位置。

俄罗斯开战前，集结了近20万地面部队，野战医院把血浆都提前调好了。

为什么美方情报判断“这不是演习”？因为血浆这东西，不用就会过期。

哪怕俄罗斯高度轻敌、幻想速胜，也已经默认会有大量士兵伤亡。

结果大家都看到了：炸了，修；再炸，再修。地面占领跟不上，空袭就是无效消耗。

陆军，永远是战争的核心。不管智能化到什么程度，人类社会的本质，仍然是人对人的秩序。

想控制一片区域，就必须有人过去，站在那里。

为什么美军在阿富汗，明明空军可以想炸哪炸哪，还要建基地、搞巡逻？

因为你控制不了每一个村庄，对方就会死灰复燃。

再看以色列：空军独步中东，钻地弹精准斩首。

可一旦陆军进加沙，打得有多狼狈，所有人都看到了。

有人嘴上耍狠：“我在后方当督战”，“用无人机督战”。

说实话，这不是狠，这是虚。

真正的战争基本盘，只有两种人：一个是为了理想，愿意付出生命的战士；另一个是头脑麻木、能吃苦、服从命令的老实人。

而那些心里全是小算盘，幻想着不上前线，一提战争就算收益的人，是最差的兵源，让你守战壕，转头就当逃兵。

还有一类人，一提战争就开始幻想：跨越阶级，封妻荫子，族谱单开一页。这种人，更打不了仗。

第一，蠢。

雇佣兵好歹还有工资，他这是靠幻想给自己发薪水。

第二，还是怕死。

都在盘算战后收益了，说明根本接受不了“可能直接没了”。

所以古代打仗不征独子。

哪怕在最危急的年代，也要考虑死了总得有人收抚恤金。

现在生育率跌成这样，这群原子人连婚都不肯结，还谈什么封妻荫子，纯属自欺欺人。

赢学最大的问题就是只接受赢，不接受代价。

很多赢学家，天天骂别人“逆民”“河殇一代”。

可恰恰是那一代人，在肉眼可见的巨大差距下，正视问题、解决问题，才把国家推到今天这个位置。

而现在这批人只能接受赢，不能接受失败，更不能接受代价，这种人，最不值得信任。

口罩时期，就是一次压力测试。

结果怎么样？顺风输出，一个比一个响。需要行动，全体消失门真要被撞开的时候，你见过几个去堵门的？

你们不是不想开门，而是既想开门，又不敢承认自己错了输了。

战争，从来不是口嗨。不敢直面死亡的人，不配谈牺牲；不愿付出代价的人，撑不起任何宏大叙事。真正危险的，不是“不想打仗”，而是“幻想打仗却不用付出代价”。

现实永远会清算这种幻想。